Po citoj ato që tha erious
me verteto te kunderten me shembuj... jo me shume se nje shembull
si dhe baza ose rrenjet e kultures europiane nuk mbeshteten tek kultuara arabe, as ajo kineze, as ajo egjyptiane, inkase, indiane, mesapotoniame, ose tjeter... por tek kultura mesdhetare, ajo greke-romake
mjafton per kete te verresh simbolet e qyteterimit europian sot, arqitekturen, letersine, muziken, etj...
nga bota arabe kemi vetem nje dhurate madheshtore UTURAKUN
ne kohen e grekerve, iranianet bile dhe indianet (prej andej vijne arianet si dhe simbolet e tyre, midis tyre kryqi i thyer, aq i dashur nga naziste) ishin TE BARDHE.
apo ti tuli kujton se arianet u zbardhen kur erdhen ne europe ?
po te bej ketu nje si forme alegorike... per te shpjeguar ty qe nje mulat ose semit nuk ka si te jete i vjeter, me i vjetri popull, per faktin e thjeshte se eshte perzierje racash te tjera... me te pastra ose me te vjetra.
nje i bardhe me nje zezak kur kryqezohet jep mulat, ky po te kryqezohet perseri e per nje kohe te gjate edhe me te tjere derivate psh me femijen e nje te bardhi edhe te nje indiani, ose nje te bardhi edhe me kinez (te verdhi) del çifut ose arab, pra perfundojme (arrijme) rracen semite (kafe)
e kjo qe them nuk eshte rracizem, por veç shkence...
tek ngjyrat gjithashtu, veç tre ngjyra jane baze, nga kombinimi tyre ne sasi, perfitojme me miliona ngjyra te tjera.
tek njerezit ndodh njesoj... nga vetem disa race kryesore prej perzierjeve te ndryshme e te vazhdueshme, do te na japin me mijera tipe ose karaktere njerezish.
njesoj siç ndodh tek qente.