| Forumi Horizont | Gjithsej 5 faqe: « 1 2 3 [4] 5 » Trego 45 mesazhet në një faqe të vetme |
Forumi Horizont (http://www.forumihorizont.com/index.php3)
- Filozofia (http://www.forumihorizont.com/forumdisplay.php3?forumid=124)
-- Zoti vdiq (http://www.forumihorizont.com/showthread.php3?threadid=12440)
Citim:
Po citoj ato që tha dhoma666
Eshte ne fakt cilesi e nje te biseduari pa taktike te kaluarit nga nje dege ne nje tjeter , duke menduar qe po sjellim argumente ne lidhje me temen ne fjale. Por gjithsesi duhet te keni shume informacion dhe te mos bejme deduksione te cilat kane nje mungese ne arsyetimi faktues sepse kjo shtremberon idene e pyetjes dhe iluzionohemi edhe ne ne lidhje me pergjigjiet " e sakta".
shume njerez te medhenje (dhe ketu nuk poerjashtohet Nitche) kane nje lloj crregullimi i cili mmund te jete faktik apo edhe i prodhuar nga biograf te shumte te cilet mbledhin informacion mbi gojedhena dhe berjne edhe interpretime qe nuk kane nje vertetsi te brendshme. andaj mos spekuloni me idene e "zoti vdiq". idene time ne lidhje me kete e kam dhene ne postimet e me parshme dhe nuk dua ta perseris.
klm
hi
Citim:
Po citoj ato që tha RAIMONDI
ti harron se jemi ne demokraci dhe cdo njeri e trajton temen ashtu si e mendon ai,dhe kjo eshte dhe bukuriia ne nje sistem pluralist: tek larmia e opinioneve te gjithsecilit.Dhe ti ku e gjen te drejten te japesh orientime si dulla qemoti se si duhet te trajtohet nje fenomen ---Ca je ti qe perdor kete menyre partenaliste te te diskutuarit----------ti fol per vete ca mendon, sa per te tjeret seicili ka mendimin e tij- dhe i ben deduxionet apo induxionet si ta shikoje ai te arsyeshme---------DHE NESE TI ILUZIONOHESH APO DEZILUZIONOHESH KJO TREGON SE TI KE NJE NIVEL SHUME TE CEKET TE NJOHURIVE TE TUA SI PER TEMEN ASHTU DHE PER MENYREN E TE FUNKSIONUARIT TE NJE SHOQERIE CIVILE MODERNE--ty te pelqeu lexoje ,nuk te pelqeu kaloje pa ja hedhur syte----ose ben mire ti hedhesh nje sy ndonje libri se si funksionon nje shoqeri civile e vertete ne demokraci ------------------------Sa per Nietzchen dhe per gjithe njerezit e shquar ne pergjithesi ,kur behen librat e jeteshkrimeve te tyre --ato kane redaktim shuem serioz sidomos per njerezit e shquar qe kane jetuar ne keto 300 vjetet e fundit ,ato udhehiqen nga vertetesia dhe natyrisht mund te shtohet ndonje kuriozitet i parendesishem----------por gjerat qe jane thelbesore ne jeten e personaliteteve , as qe diskutohet qe jane te sakta--- s'ka dyshim fare per kete----SEPSE BIOGRAFITE E NJEREZVE TE MEDHENJ PARA SE TE KALOJNE NE BOTIM I NENESHTROHEN NJE OPONENCE TE MIRE FILLTE PROFESIONALE ,sidomos keto ne vendet perendimore---biles edhe NOLI yne kur beri biografine e BETHOVEN ja coi per redaktim GEORGE BERNARD SHOW---
Re: hi
Citim:
Po citoj ato që tha dhoma666
Une nuk kisha per qellim qe te postoja mendimin tim qe dikush te "gricet" me te. edhe ai shkrim ishte mendimi im , ne demokraci i njejte me ate te juajin dhe ne baze te parimit tuaj nuk meriton te kete nje hatermbetje sepse shkrimi im eshte me te njejtat dispozita si te tuat(sipas logjikes demokratike).
Por shkrimi im ka nje ndryshim nga ai i juaji sepse ka ne thelb te verteta dhe fakte te opinionizuara dhe ato qe behen me siper ne lidhje me filozofine dhe trajtimet nga ana e saj te problemeve te ndryshme nuk dua qe te them qe perjashtohen interpretimet subjektive por nuk duhet te abuzojme me te atributet qe na jep demokracia ne lidhje me mendimet. Sepse ne kete menyre edhe vete Niche do te kishte zili se si ka evoluar mendimi i tij "nen petkun e demokracise se mendimit".
Re: hi
Citim:
Po citoj ato që tha dhoma666
Une nuk kisha per qellim qe te postoja mendimin tim qe dikush te "gricet" me te. edhe ai shkrim ishte mendimi im , ne demokraci i njejte me ate te juajin dhe ne baze te parimit tuaj nuk meriton te kete nje hatermbetje sepse shkrimi im eshte me te njejtat dispozita si te tuat(sipas logjikes demokratike).
Por shkrimi im ka nje ndryshim nga ai i juaji sepse ka ne thelb te verteta dhe fakte te opinionizuara dhe ato qe behen me siper ne lidhje me filozofine dhe trajtimet nga ana e saj te problemeve te ndryshme nuk dua qe te them qe perjashtohen interpretimet subjektive por nuk duhet te abuzojme me te atributet qe na jep demokracia ne lidhje me mendimet. Sepse ne kete menyre edhe vete Niche do te kishte zili se si ka evoluar mendimi i tij "nen petkun e demokracise se mendimit".
per ato qe e kane lexuar nicen vetem ta krahasojne veten me te! nuk e di ku bazohesh ti me ate opinion, por megjithate nese ka ashtu tipash eshte pak qesharake.
shume autora qe e kane perkthyer neitzschen bien nje gje te re ne drite me interpretimet e tyre rreth neitzschit. will & and Ariel Durant jane scholars, dhe kane shkruar per gjithe jeten e shkrimtarve te medhenj pothuajse. edhe sot interpretations of life mbetet nje nga librat e mi te preferuar, nga ata. por nica i ka urruer scholars.
kur i lexojme vete veprat e neitzschit, kemi te drejte te japim opinjonet tona mbi philozofine e tij, pasi ai vete e thekson qe une nuk dua te kuptohem, ata qe mendojne se me kuptojne 100% ai e thote me ironi etj etj.
thjeshte dua te them qe mbasi lexojme vete veprat e tij, te gjithe kemi opinionet tona, mbasi ai e pohon qe smund te me kuptoni aq lehte. ne ecco homo jam edhe une i bindur qe ai flet per veten, kur thote qe a nobel soul rrin ne vetmi, i perballon semundjet sfidat e jetes ne qetesine e vetmise, pra kjo eshte e lehte se ne e dime se nica ishte nje nga me te vetmuarit, ka edhe bertitur ku i kam shoket , po pres shoket emij, ku je o shoqeri etj etj.
duke lexuar nicen ne perkthimin e Walter kaufmann une shume here krijova pershtypjen qe nica kishte besim te madh ne zot, sikur kishte nje mardhenie me personale me zotin, a eshte absurde te mendoj kshtu!!?? ku ta di!!
Raimond mora ate Essentials of philosophy besoj se ajo ishte kopja e sakte.flm
nejse raimond dhe dhoma666, debatet e shendosha jane te mira se une mosoj nga ju. kalofshi mire.
Edhe M.Servantesi di i kishte zili shkrimet e kaloresit te shpirtit te vrerosur dhe te shqytarit te tij te gjore sanco.
Re: Re: hi
Citim:
Po citoj ato që tha RAIMONDI
Tani ne bejme debat dhe nuk ka gje te keqe ----Une te thash ty aty se ti menyra si flet kerkon te DIKTOHESH NE DEBATdhe duke u diktuar ne debat behesh don kishotesk edhe sikur ti te kesh te drejte ne mendimet e tua ti nuk ke te drejte te thuash qe....mos abuzoni ashtu apo keshtu ne ato qe thoni......sepse cdo njeri ka menyren e tij te te shprehurit dhe ai edhe nese e ka gabim korigjohet vet,nuk ka nevoj per orientimin tend apo timin apo kujtdo qofte-------------ME KUPTO DREJT SE NUK E KAM ME TY POR ME ATE QE SHPREH TI,OK?,nuk dua aspak te gricem me ty,por nqs ti shikon dicka gabim eshte me e ndershme dhe me e shendetshme per te rinjte qe shkruajne dhe lexojne ketu. qe tua thuash mendimin hapur dhe me dashamiresi ,sepse keshtu me te vertet i ndihmon,POR KUR FLET NE PERGJITHESI TI PA DASHJE MUNDOHESH TI JAPESH NJE FRYME TE TILLE QE E MBYT DEBATIN-------Megjithate meqenese ky eshte nje debat miqesor dhe nuk ka perse te na ngelet qejfi une jam kurioz KU JANE TE VERTETAT E TUA po munde me ndihmo ti shof ato,dhe kush jante sipas teje abuzimet qe ne bejme me mundesite qe na jep demokracia,sepse ne kete menyre ne ndihmojme edhe njeri tjetrin,flas ne pergjithesi ---Sa per ato te Nietzches po qe se ti shikon ndonje gabim nga ato qe them une --ma thuaj,sepse ate qe shkruaj une ketu ,nuk ja fus si kau peles- qe Nietzche vdiq per mungese antibiotiku apo tetanozi ---dhe nqs ti apo ndonje tjeter ka mendim tjeter per semundjen e Nietzches--jepe burimin ku e ke gjetur---se une jam gati ta verifikoj ate,ashtu edhe ti verifikoje kete qe them une--se jam gati te te jap edhe faqen edhe paragrafin e librit,me autorin dhe librin e tij---dhe pastaj bejme krahasimet kush ka te drejte,ok?----
----------------KETU FLASIM ME GJUHEN E FAKTEVE ne menyre qe ata qe duan te msojne dicka qe nuk e dine ta mesojne tamam, te sakte, te marrin nje dije jo te dyshimte,por me te vertet te vertete,faktike -----dmth E VERTETA NGA FAKTI----DHE JO ME GJUHEN E MEDIOKERVE QE DUAN TE BEJNE SHOW ME SHARLATANIZMIN E TYRE QE ESHTE PJELLE E DEFICENCE SE TYRE TOTALE NE TE SHPREHUR DHE NE TE ARSYETUAR (flas ne pergjithesi per PSEUDO-t ketu ne forum)---dhe mendimet tyre natyrisht duhen lejuar te shprehen por jo te APROVOHEN se na merr bota per budallenj dhe deficente sic na ka marre keto 18 vjet--.
Re: Re: Re: hi
Citim:
Po citoj ato që tha dhoma666
1-Nese ka sasi nuk do te thote se ka edhe cilesi !
2-Ne filozofi duhet te dish te mendosh qe te dish te lexosh!
3-E verteta ne filozofi eshte e pa trukuar nga mendime personale subjektive!
4-Cdo debat eshte i tille per sa kohe eshte brenda "kolonave" se per se eshte duke u debatuar(dhe ne kete rast une kam dale nga keto shina por per efekt "sqarimi")!
5-Ne filozofi nuk ka deshire mendimi por mendim te thelle dhe ne kete menyre ajo ecen!.
6-Bota ka aq logjike filozofike sa te dije se shqiptaret nuk jane vetem antaret e nje forumi dhe ata nuk perfaqesojne asgje pervec nje personi qe eshte i fshehur pas nje nicku!.
7- Inteligjenca i duhet shume filozofise dhe ajo do te thote thellesi mendimi , intelektualet i duhen sociologjise dhe gazetarise sepse ata kane gjeresi mendimi ky eshte ndryshime nese arrihet te shihet!.
8-Nese hipen ne autobus nuk duhet te pyesesh fatorinen se sa kushton bileta e e metrose.!
ps: keto sa per sqarim sepse mendoj qe nuk eshte e drejte qe te kerkohet me kembengulje e syqorre qe mendimi yt te thote dicka vetem se pse do te justifikosh nje liber te lexuar sepse permbajtja e atij libri nuk viagra.,,,,nejse une nuk po bej ofeza personale por thjesht dua te jap qendrimin tim,,,,,,,,,
raimondi dhe dhoma666.
me lejoni te flas dy fjale per te dyve, ngaqe ky debat ose keqkuptim filloi pak a shume nga nje shkrim i imi, si nje vezhgues, lexues ose oserver i ksaj teme, me lejoni.
po filloj me raimondin:
ne te gjitha shkrimet dhe komentet e tua, si ne politike filozofi psikologji etj etj, te gjitha ato qe mu ka dhene rasti ti lexoj, jashtzakonisht me pelqen menyra se si i zberthen temat me komplekse dhe i shpjegon me nje thjeshtesi kthjellsi (eloquence) qe te gjithe neve ti kuptojme.
dhoma666
nga shkrimet qe kam lexuar nga ti, pothuajse gjysmen nuk i kam kuptuar, te admiroj se ke nje fjalor shqip te pasur, por ne shume raste eshte e panevojshme te grimcosh nje gje te thjeshte ne shume grimca te vogla dhe te komplikuara. nganjehere me duket me e lehte te lexoj Jean-Paul Sartre, ose James Joyce ne ULYSSES se disa shkrimet e tua. te uroj te behesh edhe me i madh se ata.
pra nga observimet e mia, e theksoj se ky eshte thjesht opinioni im, ktu gjej tiparet e te dy karakterave qe kjo thenie e madhe e nietzschit permban.
"a deep person strives for clearity/simplicity, a wannabe strives for obscurity"
Re: Zoti
Citim:
Po citoj ato që tha artanhatija
ZOTI VDIQ
ZOTI VDIQ NGA DASHURIA E MADHE QE KISHTE PER NJEREZIT.
Thenie e madhe e Nietzsche-s, qe duhet ta besojme me te vertete!
| Gjithsej 5 faqe: « 1 2 3 [4] 5 » Trego 45 mesazhet në një faqe të vetme |
Materialet që gjenden tek Forumi Horizont janë kontribut i vizitorëve. Jeni të lutur të mos i kopjoni por ti bëni link adresën ku ndodhen.