Forumi Horizont
Trego 17 mesazhet në një faqe të vetme

Forumi Horizont (http://www.forumihorizont.com/index.php3)
- Arkivi i Politikes (http://www.forumihorizont.com/forumdisplay.php3?forumid=322)
-- Parlamenti Shqipetar (http://www.forumihorizont.com/showthread.php3?threadid=13425)

Postuar nga Ari. datë 02 Prill 2007 - 16:13:

Parlamenti Shqipetar

pas renies se bllokut komunist.. sistemi parlamentar ku ligjet hartohen nga parlamenti dhe firmosen nga presidenti.. eshte nga me te perhapurat..SOTE NE SHQIPERI a ka ardhur koha per nje kuvend 2dhomshe..ku njera quhet SENATI... ????NE QOFTESE DO TE VIHEN FIGURA TE PASTERTA UNE MENDOJ SE PO..

Postuar nga Amici di Nessuno datë 02 Prill 2007 - 16:53:

Re: Parlamenti Shqipetar

Citim:
Po citoj ato që tha ari77labi
pas renies se bllokut komunist.. sistemi parlamentar ku ligjet hartohen nga parlamenti dhe firmosen nga presidenti.. eshte nga me te perhapurat..SOTE NE SHQIPERI a ka ardhur koha per nje kuvend 2dhomshe..ku njera quhet SENATI... ????NE QOFTESE DO TE VIHEN FIGURA TE PASTERTA UNE MENDOJ SE PO..


Pse?

Postuar nga Ari. datë 02 Prill 2007 - 22:09:

po ti lexoje mire ,,perse sherben senati??? per te miratuar ligjet qe harton maxhoranca... ose parlamenti ne pergjithesi... ku pervec kesaj deputet tane leshko nuk mund te bejne ne parlament si te duan pasi edhe presidenti eshte vari ....etj...po nuk e ke bere me ironi te me falesh.. por hyrja jote eshte negative... ose mos hyre fare or mik lumi.. kur nuk te pelqen mos thuaj asgje.. eshte shume e thjesht..apo e kam gabim

Postuar nga arturm datë 03 Prill 2007 - 00:41:

Arri

Per kushtet e Shqiperise me duket nje "hallke" me shume. Duke qene se parlamenti aktual eshte shprehje e popullit dhe shif si funksionon, cfare garancie do kemi qe do ta ndritim me senatin? Do dalin burra me te mire senatoret? E ku paskan qene (do i gjejme) keta burra?

Ideja eshte e mire per demokraci te konsoliduara, por per kushtet e shqiperise personalisht mendoj qe nuk duhet.

Perkundrazi une do ulja edhe numurin e deputeteve ne rreth 100 (mos me pak).

Postuar nga IQVLORA datë 03 Prill 2007 - 00:45:

Do te ishte mire ,sepse do te shmangej firma idjote e nje presidenti trung me miza si ky i joni,icili eshte bere pengese per ecjen perpara te reformave.

Postuar nga Ari. datë 03 Prill 2007 - 01:00:

arti... iqvlora

arti ...kjo qe thua jam dakort.. sepse edhe nuk kemi me besim.. na ka humbur besimi.. ke te drejt...por po te kthehemi te TRUNGU ME MIZA... qe thote inderuari IQVLORA.. prape akoma me keq... atehere cila eshte zgjidhja jone?? kemi vetm nje te nderuar miqte e mi,, te zgjedhim te keqen me te paket.. dhe te kemi force per ndryshim.. pos nuk provove.. dhe rrezikove.. nuk ke jetuar.. i thone nje llafi une jo padyshim thashe idene qe te jene figurat me te pasterta qe ka njohur vendi yne ...te kontrollohen deri ne 3breza... ju faleminderit... pershendetje

Postuar nga arturm datë 03 Prill 2007 - 01:55:

IQ

Citim:
Po citoj ato që tha IQVLORA
Do te ishte mire ,sepse do te shmangej firma idjote e nje presidenti trung me miza si ky i joni,icili eshte bere pengese per ecjen perpara te reformave.


Pavaresisht se nuk e mendojme njelloj per Presidentin (por kjo eshte teme tjeter), firma e tij nuk shmanget. Edhe ne Itali ku ka parlament dydhomesh ligjet firmosen nga Presidenti.

 

 

Postuar nga Fajtori datë 03 Prill 2007 - 01:57:

Ka dy drejtime qe kerkohen zakonisht nga qytetaret. Nje ide eshte ajo e perqendrimit te fuqise tek nje person i vetem, president ose mbret, i cili krijon nje fare diktature ne miniature qe mund te rregulloje vendin. Kete ide e perkrahin shume njerez, sepse ndjejne nevojen e nje dore te forte. E kote te spjegoj pse nuk eshte e realizueshme kjo ide.

Ideja e kundert eshte kjo qe thote AriLabi, pra zgjerimi i institucioneve qe do sillte akoma me shume vartesi dhe rrugica legale. Une rolin e senatit nuk e kam kuptuar ndonjehere dhe prandaj nuk di te shprehem cfare do kishte te mire.

Ne pergjithesi nuk besoj se nje drejtim ose ne tjetri do zgjidhte gje. Nuk e kuptoj cfare do sillte pozitive hapja e nje senati ne Shqiperi. Mendoj se problemi nuk qendron ne ndarjen institucionale por ne moralin dhe mentalitetin e deputeteve. Nje senat i ri nuk do sillte gje tjeter vecse deputeteve si puna e ketyre qe jane sot. Kur te zgjidhen krizat morale mund te gjendet nje zgjidhje. Sidoqofte nuk ka pse te jete institucionale, por shoqerore.

Postuar nga Ari. datë 03 Prill 2007 - 01:57:

arti.. nuk e di ..por ka vetem disa nene te kushtetutes.. tek ne ka 9 ne itali ka me pak...

Postuar nga arturm datë 03 Prill 2007 - 02:04:

Ari

Nuk eshte problemi ne Shqiperi senat apo jo. Kush ka hedhur kete ide (per senatin) ka synimin qe ligjet te "filtrohen" ne nje fare menyre para se te vene tek Presidenti, edhe duke pare cfare po ndodh me ligjet e kesaj qeverie.

Por kjo eshte pergjegjesi e politikaneve tane dhe sidomos e se djathtes ne pushtet. Jo une por Ngjela (qe per c'do gje mund te akuzohet por jo qe eshte i majte) u ka thene qe nuk dine ti shkruajne ligjet ose ne rastin me te mire nuk kane fare parasysh kushtetuten kur i shkruajne ato. E HARRUAT BISEDEN E RREGJISTRUAR TE NGJELES ME SALEN?

Shpeshhere Ngjela e ka ndihmuar qeverine duke ja "axhustuar" ligjet ne komisionin e ligjeve (dhe keshtu i kane shpetuar kushtetueses), dhe Qeveria cfare ben? Heq Ngjelen, qe eshte avokat, nga kryetar i ketij komisioni dhe ve Fatos Bejen qe, me duket, eshte mesues.

Dhe ne kete situate ju mendoni se Senati do rregulloje ndonje gje? Per mua eshte iluzion. 

P.s. E lexuat projektligjin e fundit per hipotekat? EDHE ME BUDALLAI NE NJE SHTET KAPITALIST E DI QE PRONESINE E VENDOS GJYKATA, SALA DONTE T'JA JEPTE KETE PERGJEGJESI NJE SHEFI TE RENDOMTE  TE ZYRES SE TATIMEVE.

Postuar nga arturm datë 03 Prill 2007 - 02:15:

Citim:
Po citoj ato që tha ari77labi
arti.. nuk e di ..por ka vetem disa nene te kushtetutes.. tek ne ka 9 ne itali ka me pak...


Nuk e kuptova mire cfare do te thuash, por te jesh i sigurte, c'do ligj i miratuar nga parlamenti italian kalon per firmen e presidentit.

Natyrisht parlamenti eshte sovran dhe po t'ja coje per here te dyte te njejtin ligj presidentit (pa bere ndryshimet ne ato pika qe ky i fundit i quan te paperputhshme me kushtetuten) ky i fundit eshte i detyruar ta firmosi. Por kjo natyrisht evitohet gjithmone sepse ne rast te kundert vehet ne "konflikt institucional" dhe kjo ne nje shtet me demokraci te konsoliduar eshte e paimagjinueshme. Por, kjo e drejte e parlamentit (dmth qe t'ja coje dy here per firme te njejtin ligj presidentit) ekziston edhe ne Shqiperi, (mos e ngaterroni kete me ceshtjen Sollaku emerimi/shkarkimi i te cilit eshte kompetence e Presidentit).

Postuar nga Ari. datë 03 Prill 2007 - 02:25:

fajtor

kjo varet nga kultura ne fakt ..nga kultura e demokracise..POR ME JEPNI MUNDESINE ju lutem te jap pak pekufizimin e senatit ..shpejt e shpejt.. se dikush me beri nje pyetje .. ca roli luan senati..

kur behen zgjedhjet per deputet

e njejta gje behet edhe per senatoret.. te cilet.. cdo parti ka caketuar nje ose me shume kandidat dhe keta me duket zgjidhen nje here ne 8vjet.. (nuk e di me saktesi.. ) keshtu senatoret pranojne ose kethejne mbrapa ligjin ne parlament por doja te thekesoja dhe njeher.. per mua ky eshte nje detyrim pasi nuk kemi nje president autoritar... dhe numri nuk mund te harrij deri ne 30.. dhe te ulet i i deputeteve.. sic tha ARTI pak me larte,,,deri ne me pak se 100

Postuar nga Ari. datë 03 Prill 2007 - 02:29:

arti

arti po e shkruaj ME TE MADHE..... ROLI KRYESOR I PRESIDENTIT ESHTE TE MBROJ KUSHTETUNEN.. pik.. por tek ne e shkelin ..e dhjesin 100 here.. a kuptove .. te lutem??''''????

Postuar nga Ari. datë 03 Prill 2007 - 02:31:

cdo gje qe hartohet dhe pranohet ne parlament.. ne perputhje te kushtetutes.. presidenti nuk ka te drejt ta kthej

se ti e ke shkruar dhe vete... tani e lexova...

kam mendimin se ka prape paqartesira.. apo jo??

Postuar nga arturm datë 03 Prill 2007 - 16:25:

Ari

Citim:
Po citoj ato që tha ari77labi
arti po e shkruaj ME TE MADHE..... ROLI KRYESOR I PRESIDENTIT ESHTE TE MBROJ KUSHTETUNEN.. pik.. por tek ne e shkelin ..e dhjesin 100 here.. a kuptove .. te lutem??''''????


Te kuptova. Eshte kjo pra arsyeja qe une te them, perderisa e shkelin keta aktualet, perse duhet te jene "burra me te mire" ata senatoret.

Njelloj do ti japin "llogari" Sales dhe Rames edhe senatoret sepse edhe ata nga partite do zgjidhen (dhe do perfaqesojne). 

Peshku qelbet nga koka thuhet andej nga anet e mia, prandaj une jam skeptik ..... 

Postuar nga arturm datë 03 Prill 2007 - 16:39:

Ari

Citim:
Po citoj ato që tha ari77labi
kjo varet nga kultura ne fakt ..nga kultura e demokracise..POR ME JEPNI MUNDESINE ju lutem te jap pak pekufizimin e senatit ..shpejt e shpejt.. se dikush me beri nje pyetje .. ca roli luan senati..

kur behen zgjedhjet per deputet

e njejta gje behet edhe per senatoret.. te cilet.. cdo parti ka caketuar nje ose me shume kandidat dhe keta me duket zgjidhen nje here ne 8vjet.. (nuk e di me saktesi.. ) keshtu senatoret pranojne ose kethejne mbrapa ligjin ne parlament por doja te thekesoja dhe njeher.. per mua ky eshte nje detyrim pasi nuk kemi nje president autoritar... dhe numri nuk mund te harrij deri ne 30.. dhe te ulet i i deputeteve.. sic tha ARTI pak me larte,,,deri ne me pak se 100


Nuk e di cilit model i referohesh ti, une po sjell ketu ate Italian.

Ne Itali ekziston "camera" dhe "senati". Legjislaturat zgjasin njelloj per te dyja.

Senati nenkuptohet si "dhoma e larte", me e kualifikuar. Dallimi kryesor midis dy kategorive eshte mosha e kandidateve dhe e votuesve:

Deputetet duhet  te jene ne moshen mbi 18 vjec, dhe per ti zgjedhur votojne gjithe personat mbi 18 vjec.

Senatoret duhet te kene nje moshe mbi 40 vjec, dhe per ata mund te votojne gjithe personat qe kane mbushur 25 vjec (psh nje 18 vjecar nuk mund te votoje per zgjedhjet e senatit).

Nje ndryshim tjeter eshte menyra e votimit te ligjeve, ne dhomen e ulet psh, abstenimi nuk quhet si vote ndersa ne senat abstenimi llogaritet si vote kunder.

Persa i perket ligjeve:

Ligjet dalin nga dhoma e ulet dhe pastaj kalojne ne senat. Nqs i njejti ligj kalon me shumice votash IDENTIK si ne dhomen e ulet dhe ne senat kalon direkt tek presidenti per firme. Nqs per nje ligj te caktuar qe kalon ne dhomen e ulet behen ndryshime ne senat ai ligj, i ndryshuar, i kthehet prape per votim dhomes se ulet. Kjo e riaprovon dhe e rikalon per ne senat.

Ky "kalim" ndermjet dhomave mund te behet per 3 here (dmth heren e trete ligji duhet te aprovohet IDENTIK ne te dy dhomat). Nqs kjo nuk arrihet ai ligj hidhet poshte perfundimisht.

Keto jane pak gjera mbi funksionimin  e parlamentit dydhomesh italian.

Postuar nga arturm datë 03 Prill 2007 - 16:47:

Ari

Citim:
Po citoj ato që tha ari77labi
cdo gje qe hartohet dhe pranohet ne parlament.. ne perputhje te kushtetutes.. presidenti nuk ka te drejt ta kthej

se ti e ke shkruar dhe vete... tani e lexova...

kam mendimin se ka prape paqartesira.. apo jo??


Po mundohem te sqarohem me mire.

Natyrisht nuk ka arsye qe presidenti te mos ta pranoje nje ligj nqs nuk ka dyshime per pakushtetueshmeri per te. Megjithate, edhe nqs presidenti e kthen ligjin, PO TE DOJE MAXHORANCA ja con per here te dyte PA ASNJE NDRYSHIM. Ne ate pike, kushtetueshmeri apo pakushtetueshmeri, presidenti eshte i detyruar ta firmose sepse ne fund te fundit Parlamenti eshte sovran (por natyrisht duhet te jete nje maxhorance e cmendur qe te beje nje gje te tille sepse ne fund te fundit, edhe per sy e faqe, per te shpetuar istitucionet perkatese, maxhoranca e kthen per here te dyte ligjin me ndonje ndryshim).

Ne rast te nje ligji "te forcuar" nga maxhoranca me kete menyre, FUTET NE LOJE GJYKATA KUESHTETUESE. Ajo eshte autoriteti me i larte per te gjykuar kushtetueshmerine e nje ligji.

Shpresoj qe tani mos kete paqartesira.
 
Trego 17 mesazhet në një faqe të vetme

Materialet që gjenden tek Forumi Horizont janë kontribut i vizitorëve. Jeni të lutur të mos i kopjoni por ti bëni link adresën ku ndodhen.