Forumi Horizont Gjithsej 2 faqe: [1] 2 »
Trego 17 mesazhet nė njė faqe tė vetme

Forumi Horizont (http://www.forumihorizont.com/index.php3)
- Fizikė dhe Astronomi (http://www.forumihorizont.com/forumdisplay.php3?forumid=10)
-- fokus 360 grade (http://www.forumihorizont.com/showthread.php3?threadid=9689)

Postuar nga NS-6 datė 12 Tetor 2005 - 22:04:

fokus 360 grade

nuk kerkohet shume nga njeriu per te pare se c'ndodh rreth tij...mjafton te hedhe syte rreth e qark...ne ato 360 grade rreth tij ekziston nje bote qe zien nga fenomenet e bukurite qe ndodhin,dimensionet e te cileve shkon nga ato permasa mikroskopike e deri ne kufinjte e universit...

Postuar nga kontinenti datė 13 Tetor 2005 - 10:49:

NS-6....me se e sakte lal.
Por duhen nje pale sy te tjere qe te shikosh, gjithashtu, duhet nje start i ri mendimi qe te t'i jape ato sy.

Postuar nga NS-6 datė 16 Tetor 2005 - 22:23:

galaksi kanibale

e drejte!!!une kete teme e kam hapur per te treguar ndonje te re nga fizika dhe astronomia si dhe per ti kombinuar njera me tjetren ndonjehere...pra do kaloj sa nga fizika sa nga astronomia...

po e filloj me astronomi:
rruga e qumeshtit me sa duket eshte duke u zmadhuar dhe kete eshte duke e bere duke gelltitur nje galaksi tjeter me forme eliptike qe ben pjese ne yjesine e shigetarit dhe qe quhet SagDEG(Sagittarius Dwarf Elliptical Galaxy).kerkimet e reja qe jane bere nga nje grup i universitetit te Virxhinias dhe Masacusetsit tregojne qe kjo galaksi e shigjetarit afer nesh eshte duke u gelltitur nga galaksia jone dhe se pjesa me e jashtme e galaksise tone eshte e formuar nga grupe yjesh ose yje te vjedhura nga ajo galaksi...

Postuar nga kontinenti datė 19 Tetor 2005 - 02:21:

Shiko...idea ime per Rrugen e qumeshtit, eshte se ajo eshte pjese e galaksise sone dhe, ne qoftese quhet galaksi,kjo eshte ne menyre figurative,por,jo se eshte galaksi e vertete.
Ne vete jemi pjestare te Rruges se qumeshtit,pra sistemi yne diellor ben pjese ne te.
Gelltitja e nje tjeter galaksise, ka te beje me shume me shkatarrimin e te dyjave,por eshte e verte qe dy galaksi ''motra'' takohen me njera tjetren ose ''pershendeten'' nga afer duke u perzier planetet me njeri tjetrin ( gjithmone ne levizje,gjithmone ne udhetim) dhe me pas secila nga keto ''motra'' vazhdon udhetimin e saj pa i prishur pune tjetres.
Por, ne te shumten e rasteve ky lloj bashkimi ka si rezultat kolapsin e tmerrshem pasi nderhyjne tek ligjet e njera tjeres te cilat nuk pranojne te ndryshohen pa u prishur me pare te vjetrat.
Pas gjithe asaj katrahure lind galaksia e re,krijohen Vrimat e zeza te reja,etj.etj.
Ose lindin dy galaksi te reja dhe secila vazhdon udhetimin ne hesap te vetin.

Postuar nga NS-6 datė 19 Tetor 2005 - 15:09:

nese galaksite do te ishin ne dimensione te ngjashme me njera tjetren po.por kur kemi te bejme me galaksi qe ndryshojne shume njera me tjetren gjerat ndryshojne(ne kete rast galaksia qe bejnte pjese ne yjesine e shigjetarit eshte e vogel ne krahasim me tonen)keshtu qe efektet e njeres mbi tjetren mund te jene te neglizhueshme ne nje fare menyre...

Postuar nga kontinenti datė 25 Tetor 2005 - 15:22:

Tashi...ja ku e ke foton.
Komentet boji ti.
Te shikojme a do kem ndonje shtese apo jo?

Postuar nga kontinenti datė 25 Tetor 2005 - 15:53:

NS-6 nuk e di lal se ca dreqin ka. Edhe nje here tjeter me ka ndodh keshtu, po me foto kozmike.

Postuar nga NS-6 datė 11 Nëntor 2005 - 15:05:

ne kerkim te nje teorie te vetme

fusha:fizike
per vite me rradhe synimi me i madh i fizikanteve ka qene tentativa per te bere nje teori te vetme qe te mund te shpjegoje te gjithe fenomenet qe ndodhin rreth nesh.ne korrik revista "science" mbushte 125 vjet qe nga numri i pare dhe nje nder 125 pyetjet qe kishte paraqitur qe duhet ti mbajne akoma shkencetaret te zene per nje kohe te mire ishte edhe pyejta: "a mund te bashkohen ligjet e fizikes" (me vone do mundohem te paraqis disa nga pyetjet qe paraqiste kjo reviste).per momentin jane disa lloj teorish sic teoria e modelit standart qe pak a shume shpjegon se si grimcat elementare njera me tjetren,eshte teoria e relativitetit si dhe disa lloj teorish qe shpjegojne nderveprimet sic eshte mekanika kuantistike etj...halli eshte se me sa kam degjuar teoria e relativitetit nuk shkon shume mire me mekaniken kuantistike dhe per kete arsye ka shume mundesi qe njera prej tyre duhet ndryshuar...po ashtu ka shume gjera qe teorite nuk jane ne gjendje ti shpjegojne akoma dhe duhet te permirsohen edhe me teper per te arritur kete...si permenda me siper psh modeli standart i grimcave nuk eshte ne gjendje te shpjegoje pse grimcat kane mase (ne fakt per te arritur nje perkufizim sa me te mire te mases po behen kerkime ne mase te gjere ku te gjithe jane drejtuar drejt asaj qe quhet kampi i higgsit dhe grimca e higgsit qe ne teori paraqet disa situata qe mund te shpjegojne se pse kane mase dhe nga formohet kjo.shpresohet qe me vendosjen ne pune te nje pershpejtuesi grimcash ne CERN (centro europeo di ricerca nucleare) ne Gjeneve te arrihet te kapen keto grimca qe do te jepnin pergjigje per shume gjera qe per momentin jane vetem teori...shpresohet te arrihen disa rezultate ne 2007,kur duhet te filloje punen ajo strukture)...

shpresoj qe te merrni pjese te gjithe ne kete teme...ketu do alternohen sa lajme nga fizika sa nga astronomia si dhe mund te vendosni ato qe jane problemet e sotme te ketyre fushave dhe teorite qe ekzistojne...ju mirpres te gjithve!per cdo gabim qe bej ju lutem te me korregjoni ose te shtoni sipas rastit...jo per gje por kjo nuk eshte fusha ime e studimit...thjesht kurioziteti i tepert se cfare behet rreth e qark...

Postuar nga Fizikanti datė 15 Nëntor 2005 - 13:46:

Re: ne kerkim te nje teorie te vetme

Citim:
Po citoj ato qė tha NS-6
fusha:fizike
halli eshte se me sa kam degjuar teoria e relativitetit nuk shkon shume mire me mekaniken kuantistike dhe per kete arsye ka shume mundesi qe njera prej tyre duhet ndryshuar.....


desha te shtoj dicka ne lidhje me kete,
Problemi qendron, por ekzistojne dhe mundesi te tjera. Per shembull, ka shume fizikante qe mendojne se te dyja keto teori mund te mos jene perfundimtare (complete), por vetem trajtojne raste te vecanta ne fushen qe pershkruajne. Nje teori e plote ka mundesi qe te jete me e thjeshte (fundamentally) ku teorite qe ne perdorim sot te jene raste te vecanta (per fushen e studimit dhe kushteve). Ndoshta ne jeten tone do arrihet formulohet nje teori e tille.
Sot ka disa teori qe pretendojne te jene teorite qe shpjegojne te gjithe cfare ne mund te perceptojme. Field theory, String theory, P-Brane theory (me falni nuk di si ti perkthej ne shqip)etc. Problemi kryesor ne keto teori qendron ne faktin se ato nuk mund te parashikojne dicka qe ne mund ta vertetojme eksperimentalisht. Ne kete menyre keto teori jane te pavlefshme per shkencen. Shumica e fizikanteve qe merren me zhvillimin e ketyre teorive po punon qe te gjeje parashikime qe mund te vertetohen nga experimente. Ne kete menyre nje figure me e qarte do krijohej nese keto teori jane apo jo te vlefshme.
cheers

Postuar nga kontinenti datė 15 Nëntor 2005 - 17:49:

Aha, tani po e kuptoj qe fotot dilkan me vonese.
  Gjithsej 2 faqe: [1] 2 »
Trego 17 mesazhet nė njė faqe tė vetme

Materialet qė gjenden tek Forumi Horizont janė kontribut i vizitorėve. Jeni tė lutur tė mos i kopjoni por ti bėni link adresėn ku ndodhen.