Fajtori
Apo jo?

Regjistruar: 11/06/2002
Vendbanimi: Europe
Mesazhe: 10706
|
Atehere sipas meje,
Eshte e vertete qe Amerika influencoi me shume nga te gjithe qe NATO te sulmonte serbine pas masakrave qe bene. Sa te mendohej Europa Milloshevici do e kish bere det ne gjak.
Eshte e vertete qe Europa nuk ka vemendjen e duhur per zhvillimin e Shqiperise.
Por,
Europa eshte ajo qe po pranon ne BE shtetet e lindjes; eshte ajo qe ka hequr vizat pothuajse fare per rumunët.
USA na ka ndihmuar per hedhjen e komunizmit se eshte e fiksuar kundra komunizmit dhe donte te crrenjoste komunizmin nga nje vend mu ne qender te Evropes. Nuk eshte e thene ta kete bere nga dashuria per ne.
USA ndihmoi Irakun gjate luftes me Iranin te pakten sac na ka ndihmuar ne. Bile atyre i dergoi para, arme dhe specialiste. Edhe atje e beri me nje interes. Ndersa sot i eshte vene kunder. Eshte paradoksale qe USA kujtohet gjithmone shume vone se dikur ka ndihmuar njerez qe do i vihen kunder.
Nuk eshte e thene qe USA te doje Shqiperine aq shume sa mendohet. Mund te kete interes te influencoje ne nje vend mu ne mes te Europes. Dhe derisa Shqiperia te influencohet "me shume sec duhet" nga amerika Shqiperia nuk do pranohet ne BE.
Ekziston nje konkurrence Evrope-USA ne aspektin ekonomik por e para punes kjo nuk eshte ashtu sic kujtojme neve kur degjojme qe dollari eshte siper apo poshte. Dje isha ne banke dhe duhet te thyeja disa dollare. Nuk me pelqu kursi dhe pyeta kur pritet te rregullohet. Punonjesi me tha se varet shume nga lufta. Nese lufta nuk fillon dollari do rritet, por mos harro se kete kurs te ulet po e mbajne vete. Pse, e pyeta une? Sepse kane interes te eksportojne sa me shume e te mbledhin para ne kete moment.
Keshtu qe konkurrenca eshte shume e nderlikuar. Renia e dollarit rrit turizmin ne USA dhe e pakeson ne vende klasikisht turistike si Italia. E sidoqofte, lojrat ekonomike dhe politike qe implikojne ndryshime ne konfiguracionin monetar boteror po i ben USA. Iraku psh mund te jete vetem nje rruge per te arritur qellime te caktuara EKONOMIKE.
Persa i perket Saddamit. Ne Irak punojne sherbimet sekrete te shume vendeve te botes, edhe CIA normalisht. Kur diktatura qenka kaq e forte si ka mundesi qe nuk arrijne te organizojne grushte shteti apo ku di une? Petja e dyte eshte: Si mendon se mendojne banoret e nje vendi me se shumti mysliman po te çlirohen me lufte nga vendi qe identifikohet si armik i botes myslimane. Merr si shembull vetem ate qe thashe mbi kaskat blu nderkohe qe palestinezet kerkojne vetem ndihmen e paanshme te ONU-t.
Problemi qendron se skenari amerikan ne vendet arabe eshte i njohur tashme. USA do te fuse sa me shume hundet dhe influencat mes vendeve arabe sepse ajo cope toke ka shume te risursa ne "ar te zi". Demokratizimi i Irakut do te sillte qeverira qe jane filo amerikane, sic eshte bere ne vende te tjera. Dhe kjo nuk e di si do merret nga nje vend filo-mysliman. Eshte si te pushtoje Kina Italinë e t'ju thote po ju çlirojme nga kapitalizmi.
Dhe ajo demokracia qe vihet eshte larg atyre qe ti, Endri, dhe une shohim ne lajme. Eshte ne syte e banoreve nje forme pushtimi dhe kane plotesisht te drejte. E di pse ? Ja le te marrim rastin e Afganistanit. U hodhen talebanet por ushtrite nuk u terhoqen. Atje ka kontigjente ushtarake qe mbajne rregullin. Demokracia e vertete do dukej sikur ushtrite tona te terhiqeshin. Dhe nuk me duket se demokracia eshte e afert kur vritet nje minister ne mes te rruges kur forcat e OKB jane prezente. Merre me mend cdo behej po te terhiqeshin ushtrite tona.
Pra problemi eshte se demokracia nuk vendoset me dhune. Eshte e vertete qe afganet binden me shume kur shikojne ushtare nga gjithe bota ne vendin e tyre, jo vetem amerikane, por prape se prape jane larg demokracise. Per me teper ne rastin e afganistanit USA arriti ta binde ONU-n te sulmoje. Po tani qe ONU nuk deshiron ndersa presidenti i zgjuar Bush merr inisiativen te shkoje ne mes te arabeve me gjithe arsenalin e armatimit si do u duket banoreve irakene ????
Keto jane pyetje qe mbeten te hapura dhe mbase Bushi nuk i vlereson me shume sesa interesat ekonomike amerikane. Ndryshe nuk do bente gjithe kete rremuje vetem. E sa per ekonomi, mbase, Endri, ke te drejte. Mbase lufta e demoton ekonomine. Por nuk e di pse, kam degjuar edhe versionin tjeter, qe amerika ka nevoje per lufte qe te marri veten ne kete pike ku eshte. Une per vete s'di ta vleresoj. Mund te jete se demtohet, ose mund te jete qe zhvillohet.
Ne fund te fundit ekonomia amerikane eshte mesuar me lufte. Dhe me duket paradoksale sesi vendi qe nuk ka njohur luften per 100 vjet, faktikisht ka bere luftra neper bote cdo 10-15 vjet. Dhe bile eshte ne plan te pare kur ka ndonje lufte per tu bere. Sa qejf kane te luftojne mor aman. E gjithe kjo deshire per lufte kthehet pastaj ne sulme te jashtme si i 11 Shtatorit (e prape nuk e di sa te jashtme ishin). E sulme si ai nuk i ndalon dot pushtimi i Irakut. Bile as pushtimi i gjithe botes, sepse e keqja njesoj behet po deshen njerezit. Puna eshte mos krijosh urrejtje neper bote, se po e krijove njesoj ekziston rreziku.
Edhe po te marrim mundesine se pushtimi i Irakut do crrenjoste urrejtjen qe kane ndaj amerikes, USA po e ben kete duke paguar nje cmim shume te larte: divergjencat me ONU-n.
Nejse, e perseris se s'jam kunder amerikes. Jam thjesht objektiv. Dhe e dua USA-n aq sa dua Irakun apo Italine. Per mua nuk ka ndryshim mes shtetesh dhe ska pse te behen fushata luftarake televizive per te bindur njerezit se duhet sulmuar Iraku. Per mua eksportimi i demokracise eshte njesoj me eksportimin e komunizmit apo islamizmit. Une preferoj demokracine, por ate qe vjen nga brenda, sic erdhi ne Shqiperi deridiku. Perdorimi i armeve per te vene demokraci eshte baraz me venien e nje diktature. Pastaj popujt jane si njerezit ne miniature. Po e zbuluan vete nje gje do e mbajne mend tere jeten, po ua tregove me force nuk i japin rendesi dhe e harrojne shpejt. Aq me teper kur ai qe ta tregon eshte ai qe ke me shume inat nga te gjithe.
Prandaj, Endri, brockullat qe flasin TV amerikane per tu mbushur mendjen njerezve kane efekt mbi njerezit qe nuk mendojne shume gjate, por jo mbi ata qe i mendojne shtetet si te barabarta dhe njerezit njesoj. Propaganda qe behet ne TV amerikane po influencon opinionin publik amerikan i cili eshte sensibel ndaj atentatit te 11 Shtatorit. Por me duket se amerikanet po harrojne se lufta nuk eshte loja Risiko, nga ana tjeter ka njerez qe do vdesin, dhe konseguencat e luftes shkojne shume me larg sesa ajo loja qe Bushi kujton se genjen amerikanet. Ne nje bote te globalizuar eshte shume e veshtire te pranosh luften kur kjo behet pa vendime te perbashketa, dhe kjo le procesin e globalizimit shume vjet prapa.
Dhe me lart thashe se nuk e di sesa te jashtme ishin sulmet e 11 Shtatorit. Ka disa njerez qe thone se eshte e pamundur qe ato sulme te beheshin nga jashte pa ndihmen e brendshme te vete organizmave te sigurise amerikane. Ata shtrojne disa fakte ne mbrojtje te kesaj teze. Une nuk di ti vleresoj. Por ama i marr ne konsiderate shume me seriozisht kur shikoj rrjedhojen e ngjarjeve. Rrjedhoja eshte se qe pas asaj date eshte bere nje zallamahi e madhe neper media, sidomos amerikane. Por problemi eshte se rremujen me te madhe po e ben vete presidenti Bush, i cili cdo dite del ne TV e paralajmeron luftra. Fakti eshte se menjehere pas saj u sulmua Afganistani dhe mua mu duk si testim me shume sesa lufte. Dhe tani e ka rradhen Iraku. Ajo qe ben te dyshimte levizjet e Bushit eshte zelli me te cilin flet akoma per 11 Shtatorin nga njera ane dhe ngutja per lufte nga ana tjeter. Ndonjehere (kete nuk e them une) duket si nje skenar per te cilin nuk ka me kohe. Cfare sensi ka te sulmosh nje shtet pa asnje aresye te jashtme pa marre miratimin e shteteve te tjera? Antraksi nuk u zbulua kurre nga doli, thuhej se kish dale nga disa laboratore amerikane. Bin Ladeni nuk u kap kurre. Cfare sensi ka gjithe kjo deshire per lufte dhe per ta fitlluar sa me shpejt. Cfare sensi ka te thuhet: Ditet po skadojne per Irakun, por ne nuk do ta sulmojme pa na dhene lejen ONU? Cfare sensi ka qe nje dite thone do presim ONU-n, diten tjeter thone do e sulmojme edhe pa leje? E ne fund te fundit cfare sensi ka qe e gjithe bota mbahet ne tension te vazhdueshem per nje problem kaq banal. Ne fund te fundit asnjeri prej nesh nuk ka aq tru dhe njohuri sa te vleresoje duhet sulmuar Iraku apo jo. Kete mund ta bejne vetem ata qe jane ne krye, ONU dhe qeverite. Ne llapim ate qe na thone lajmet. Dhe mua me duket se gjithe kete zhurme Bushi po e ben qe tu mbushe mendjen amerikaneve se Iraku duhet sulmuar pa llogjikuar shume. Ata qe marrin vesh per kete pune dhe llogjikojne pak me shume sesa lajmet e TV-ve amerikane po thone PRISNI por Bushi nuk do te prese. Une kete nuk kuptoj, cfare ngutje ka per te filluar luften? Me duket e pabesueshme te kete lidhje me aresyet e luftes sepse ato jane pune qe duhen pjekur me aleatet me pare. Dhe aresyet e kesaj lufte nuk me duken aq te ngutshme. Apo mezi presin amerikanet te eksportojne dmokracine ne Irak ??? Per te qesh...
Cdo lufte ka pas nje ngjarje te madhe qe ka bere nje shtet te hyje ne lufte. Nuk mendoj aspak se eshte 11 Shtatori sepse me ate pune Iraku nuk kish lidhje te drejtperdrejta. Bile haqet e 2995 te vdekurve i lau afganistani ku vdiqen 5000 vete dhe u ndryshua regjimi. Mendoj se ishte nje shembull i mire qe sduhet luajtur me ameriken. Aktualisht te gjitha aresyet per fillimin e kesaj lufte mua me duken justifikime. Asnje aresye e vertete nuk ekziston per te filluar nje lufte te ngutshme pa miratimin e shteteve te tjera perendimore. As me duket "lufte paraprake", as me duket "enduring freedom" (te ish keshtu me mire i bie te pushtoje gjithe vendet arabe USA, sepse shumica kane antipati per ameriken). Lufta paraprake nuk ka ngut, nderkohe qe Bushi e ka.
Ja pse mendoj se kjo lufte nuk ka vend ku te qendroje. Mua me pelqen demokracia dhe pikerisht per kete sme pelqen loja qe mund te beje nje shtet i vetem pa marre miratimin e shteteve te tjera. That's all. 
Denonco këtë mesazh tek moderatorët | IP: e regjistruar
|