aint
bye
Regjistruar: 16/03/2007
Vendbanimi: Orders of magnitude
Mesazhe: 151
|
po i pergjigjem vetem pikave qe kuptoj (kam vetem njohje te pergjithshme dhe jo specifike, keshtu qe pyetjeve me enzima e te tjera s'di t'i pergjigjem, por qe sigurisht kane nje pergjigje)
Citim:
Po citoj ato që tha NS-6
kur thua qe ndryshimet mblidhen pak e nga pak,gjithsesi duhet te pranosh qe keto modifikime ndodhin ne gjenome dhe pastaj do shfaqen tek gjenotipi i ardhshem.kur kemi nje tipar qe do shfaqet,ky do kaloje nepermjet fazash te ndermjetme qe do te thote qe deri kur te jete i plotesuar atehere nuk mund te paraqese nje avantazh per specien dhe keshtu qe mbi te seleksionimi natyror do veproje ne menyre negative duke e zhdukur. pra nese marrin rastin e nje syri qe fillon te dale tek nje specie qe nuk e ka,derisa ai sy te jete i kompletuar,nuk paraqet nje avantazh per specien dhe keshtu qe nuk mund te perzgjidhet ne menyre pozitive nga seleksionimi natyror
Teze e njohur nga kreacionistet. Quhet "irreducible complexity". Pretendimi qe fazat e ndermjetme nuk jane te vlefshme nuk eshte i vertete. Nuk mund t'i shohesh gjerat te shkeputura. Une e kuptoj, qe ne qofte se do te vendosesh nje specie me sy gjysem te zhvilluar ne xhungel (fjala vjen), ai do te zhduket, sepse do ta hane tigrat (per shembull). Por ajo qe ti presupozon eshte qe tigrat jane plotesisht te zhvilluar, prandaj nje gjysem syri eshte po aq i pavlefshem sa c'eshte mungesa e syrit. Por situata nuk eshte keshtu. E verteta eshte qe "fazat e ndermejtme" jane faza si cdo faze tjeter dhe cdo gjallese rreth e rrotull ka qene ne te njejten "faze te ndermjetme". Pra ne qofte se nje kafshe ka pasur vetem nje gjysem syri, po ashtu ka pasur edhe grabitqari i tij. Nuk shoh ndonje kontradikte.
Citim:
Po citoj ato që tha NS-6
per punen e mutacioneve tek cdo individ...mutacione ka sepse behet fjale per variacion brenda species dhe nuk jane vetem 4 por shume me teper por nuk do te thote qe njeriu po kalon ne nje qenie tjeter edhe me te larte (duke paragonuar kalimin nga majmuni tek njeriu) por jane mutacione brenda species,gje qe eshte krejt normale. duhet mire qe ADN polimerazi ben mesatarisht 1 gabim cdo 100000 baza gjate procesit te ndarjes keshtu qe kjo gje nuk eshte e re. por polimerazet e bakterieve bejne shume me teper gabime,gje qe i ben te fitojne imunitet ndaj ilaceve (shto ketu edhe plazmidet dhe mekanizmat e ndryshem te tjere te bakterieve). kete imunitet nuk duhet ta shofesh si nje kapercim specieje por si nje mutacion brenda species,nje avantazh qe ben qe bakteri te mbijetoje.tani imagjino sa e ka kohen e ndarjes bakteri dhe sa raste duhet te shifnim nese kapercimi i species do te ishte i mundur dhe tani krahaso kete me jetgjatesine e nje majmuni,me sasine e pasardhesve qe jep gjate jetes,me mekanizmat qe ndalojne mutacionet etj etj...
Teze e njohur edhe kjo. Kreacionistet pranojne mikroevolucionin (ndryshimet brenda species) por jo makroevolucionin (kalimi nga specia ne specie). E verteta eshte qe nuk ka ndarje. Mikro apo makro eshte e njejta gje, veprojne te njetat mekanizma. Quhet evolucion. Pse kreacionistet e pranonojne qe brenda species behen ndryshime, por cuditerisht vendosin nje mur midis specieve? Si e percaktojne ata nje specie? A eshte e njejta specie per shembull elefanti i azise me elefantin e afrikes apo jane te ndryshem??
Ja po e them une. Quaje si te duash. Evolucioni eshte gradual dhe i verber. Vjen nje moment ku ndryshimet midis dy popullatave jane aq sa ka me shume kuptim t'i quash specie te ndryshme.
Citim:
Po citoj ato që tha NS-6
sipas evolucionit nje specie perzgjidhet nga seleksionimi natyror ku me i forti mbijeton dhe me pas shfaqen tipare te reja
Kete e ke thene se prapthi. Ndodh e kunderta. Ne fillim ndodhin ndryshimet pastaj seleksionimi natyror. Ky eshte evolucioni. Brenda nje gjenerate apo 10 ndodh ajo qe quhet mikro evolucion (qe e pranojne te gjithe). E megjithate ne miliona e qindra miliona vjet ndodh ajo qe quhet makroevolucion. Vjen nje moment, qe nje popullate eshte aq e ndryshme nga nje popullate me prejardhje te njejte sa qe quhet specie tjeter.
Citim:
Po citoj ato që tha NS-6
a ka ndonje prove qe seleksionimi natyral ka cuar ne evoluimin e nje specieje deri me sot? ose ose konkretisht si mund te veproje seleksionimi natyral ne favor te evolucionit? jo per gje,por me sa di une nuk ka dhe kjo ishte arsyeja pse neodarvinizmi drejtoi syte nga mekanizmi mutacioneve duke e lene menjane mekanizmin e seleksionimit natyral per me teper se 100 vjet...
Prova direkte s'ka sepse duhet te jetonim nja 1 milion vjet. Njerezimi ka vetem disa qindra vjet qe jeton me arsye ne koke. Megjithate prova indirekte ka sa te duash perndryshe do te duhej te quanim te marre 90% e biologeve qe e pranojne evolucionin.
booo sa u zgjata.
__________________
ain't
Denonco këtë mesazh tek moderatorët | IP: e regjistruar
|
06 Shtator 2007 17:26
)
:
Forumi Horizont > Nen-forumet e lira > Kuriozitete > Njerëzimi > Njeriu ngjan Gjenetikisht me Derrin!
