Regjistruar: 17/01/2005
Vendbanimi: Raccon City
Mesazhe: 3634

shum shum faleminderit agata...

__________________
Kurre mos debato me nje idiot!Njerezit mund te mos e bejne dallimin! (Ligj i Marfit)
Think Different!Think Again! (National Geographic Channel)

Denonco këtë mesazh tek moderatorët | IP: e regjistruar

Regjistruar: 17/01/2005
Vendbanimi: Raccon City
Mesazhe: 3634

Cod. A14122005

sipas atij atikulli dilte mundesia qe mendeli te kete fshire nje pjese te te dhenave qe gjente,ato te dhena qe ishin kunder mendimeve te tij...nje statisticien amerikan ronald fischer thonte qe probabiliteti per te arritur ne rezultate si ato te mendelit ishin 1/1000000...dhe se ka me shume mundesi qe ai ti fshinte disa rezultate...te lexosh kaq gje ne nje reviste mund te mendosh edhe qe ajo pjese eshte shkruajtur per te bere pak buje ne ate qe eshte quajtur "babai i gjenetikes"
libri i gjenetikes...kapitulli mbi lidhjet (asocime)ndermjet gjeneve hapet me nje eksperiment te kryer nga W.Bateson dhe R.C.punnet(ky i dyti eshte ai qe beri per here te pare ato tabelat me gjenotipet,si ajo qe kam dhene pak me siper.mos me pyesni per emrat se nuk ja di )bene eksperimente po me bizelet dhe morren ne analize 2 tipare: lulet dhe formen e kokrrizave.normalisht pritej nje rezultat i tipit 9:3:3:1....por nuk qe ashtu...rezultati doli 23.3: 1 : 1 : 6.8...shume me ndryshe nga ato qe kishte gjetur mendeli...kjo u morr me vone si nje perjashtim i rastit te mendelit por qe e pasuan shume raste te tjera tiparsh nga bime a kafshe,edhe shume semundje qe nuk ndiqnin rregullat e mendelit...normalisht nuk do gjenim ndonje gje te cuditshme por ajo qe me cudit (me aq sa kam lexu une)eshte qe mendeli nuk ka paraqit asnje rast qe te tregoje nje "anomali" te tille...dhe qe ka shume probabilitet qe ta kete pase sepse ka marre ne analize me shume se 7 detaje...
epo thashe...prit se mos nuk i kam une te gjitha informacionet.atehere vendosa te pyes ne nje sit ne internet dhe pergjigja qe me dhane:
ketu po ju paraqes origjinalin:
------------------------------------------
Quando Mendel scoprì il modo in cui si trasmettevano le caratteristiche genetiche dai genitori ai figli, come mai non incontrò mai casi di associazione di geni (geni linkage) pur facendo molti esperimenti, mentre Punnet (il genetista inglese che costruì particolari tabelle, dette appunto “quadrati di Punnet”, che rappresentavano i risultati di Mendel) nei suoi esperimenti ne trovò alcuni casi con lo stesso tipo di piselli che usò Mendel (mi riferisco ad alcuni argomenti trattati nel libro Principi di genetica di Snustad).

Posta da NS-6
Ricevuta il 10 marzo 2004
--------------------------------------------------------------------------------
Risposta
È una cosa che si sono chiesta in molti. Come è possibile che Mendel abbia scelto tutti caratteri localizzati su cromosomi diversi?

Ma c'è di più. Un'analisi accurata dei dati dimostra che sono troppo buoni, cioè troppo in accordo con i valori teorici. Qualcuno ha insinuato che Mendel stesso o un suo servitore, avendo capito tutto, gettavano via i piselli che non si accordavano con la teoria. Potenza del genio!

A cura di Edoardo Boncinelli
SISSA, Trieste
-----------------------------------------------------------
me pak fjale tek pergjigja thuhet qe shume vete ja kane pyetur kete gje!si eshte e mundur qe mendeli ka marre ne analize tipare qe jane ne kromozome te ndryshme(qe do ishte i vetmi shpjegim per ato rezultate).por ka edhe me shume: nje analize e detajuar i te dhenave nxjerr qe jane shume te mira,dmth ndjekin shume vlerat teorike.dikush ka hedhur mundesine qe mendeli vete ose ndonje sherbetor i tij,pasi i kishte kuptuar te gjitha,i hidhte bizelet qe nuk perputheshin me teorine.Fuqi gjeniu!!!!

te shofesh kete gje ketu,dyshimet te shtohen edhe me shume...sidoqofte,neve na mjafton fakti qe mendeli gjeti dicka dhe hapi nje shkence te re!!!te tjerat te jene si te duan
hmmm....ketu u permend edhe dicka qe quhej "lidhje (asocim) gjenesh"...

__________________
Kurre mos debato me nje idiot!Njerezit mund te mos e bejne dallimin! (Ligj i Marfit)
Think Different!Think Again! (National Geographic Channel)

Modifikuar nga NS-6 datë 01/05/2007 ora 04:10

Denonco këtë mesazh tek moderatorët | IP: e regjistruar

Regjistruar: 17/01/2005
Vendbanimi: Raccon City
Mesazhe: 3634

Cod. A25122005

ajo qe pritej nga rezultatet e mendelit,ishte qe te kishte ndonje shenje te atyre qe quhen rikombinante...normalisht gjenet ndodhen ne kromozomet qe ka secila qenie ose bime dhe jane te pozicionuar pergjate ketyre kromozomeve ose ne fillim ose ne mes ose ne qender te tyre (per kromozomet do kete shpjegime te tjera me vone)...por nuk eshte qe kemi nje gjen te vetemne nje kromozom...kemi shume gjene te cilet jane te ndare mes tyre nga sekuenca ADN-je te cilet nuk perdoren por qe kane funksione qe te rregullojne perdorimin e gjenit si dhe funksione ne largesi duke influencuar shprehjen e gjeneve qe mund te jene edhe me mijra nukleotide larg...pra imagjinoni qe gjenet jane te vendosur neper kromozome si rruazat ne nje varse (ky ne fakt ka qene nje shpjegim qe i behej gjeneve,ne vitet '30)...ne(dmth ju dhe une) dime qe ekziston nje mekanizem qe quhej krosing over qe ndodhte ne mejoze,qe kishte si funksion te shkembente segmente ndermjet kromozomeve (te kemi parasysh qe kur vendosen ne ekuatorin e qelizes vendosen kromozomet do kemi nga 2 kromozome siper njeri tjetrit ku njeri e kishte origjinen nga nena tjetri nga babai) dhe kjo ndihmon ne formimin e atij origjinalitetit qe ekziston ne secilin prej nesh...ky mekanizem con edhe ne shkembim te gjeneve ndermjet ketyre kromozomeve...dhe duhet te them qe jo gjithmone keto ndjekin rregullin e mendelit...ajo qe influencon numrin e tyre eshte largesia qe kane ne kromozom si dhe nese jane ne te njejtin kromozom apo jo...gjenet qe jane shume afer njeri tjetrit ne te njejtin kromozom kane me shume mundesi te shkojne bashke ne te njejten ane kurse ato qe ndodhen ne kromozome te ndryshme normalisht qe do te ndjekin ate ligjin e ndarjeve ne menyre te pavarur njeri nga tjetri...per kete ka pasur edhe nje formule ta them te drejten,por qe nuk me kujtohet ....
mbi bazat e rikombinanteve jane gritur edhe hartat gjenike duke psur si princip qe distanca ndermjet 2 pikave ne nje harte gjenike ishte mesatarja e krosing overave qe ndodhnin...(duke pasur parasysh qe krosing over nuk ndodh vetem ne nje pike por mund te kete shkembime ne disa pika brenda te njejtit kromozom dhe duke pasur parasysh kete gje atehere sa me larg gjenet aq me shume rikombinante do kete...)...(per hartat gjenike me vone)...
pak a shume kjo eshte asocimi i gjeneve...ate qe dua te keni parasysh me shume per momentin eshte qe krosing over eshte ne baze te ketij procesi dhe se gjithcka varet nga largesia ose qenia e gjeneve ne te njejtin kromozom...per te tjerat do dalin shkrime te tjera me vone qe do te qartesojne gjerat...(per disa gjera shpresoj te mi qartesojne edhe mua )...

p.s: me falni nese fjalori i temes ka filluar te veshtiresohet por po bej te pamunduren per te qendruar brenda te thjeshtes...aty ku nuk mundem,nuk kam cti bej...

por ka edhe raste te tjera qe rregullat e mendelit nuk jane plotesisht ne rregull...gjenet jo gjithmone e shprehin veten ashtu sic e kerkon mendeli dhe kjo ndodh psh ne rastet kur i njejti tipar varet nga me shume se nje gjen...eshte ajo qe quhet penetrance jo komplete...sidoqofte...flasim prap pas vitit te ri...

__________________
Kurre mos debato me nje idiot!Njerezit mund te mos e bejne dallimin! (Ligj i Marfit)
Think Different!Think Again! (National Geographic Channel)

Modifikuar nga NS-6 datë 01/05/2007 ora 04:11

Denonco këtë mesazh tek moderatorët | IP: e regjistruar

Regjistruar: 17/01/2005
Vendbanimi: Raccon City
Mesazhe: 3634

Cod. C10012006

pra me asocimin e gjeneve doja te tregoja qe kur kemi gjene ne te njejtet kromozoma atehere duhet te llogariten edhe aftesija qe kane kromozomet qe te shkembejne copeza ADN njeri me tjetrin dhe se,nuk dalin rezultatet sipas atyre te mendelit...po ta vini re edhe tek ajo pyetja qe bera ne sitin e uliksit,tek pergjigja kishte qe vetem po te ishin ne kromozome ne ndryshme rezultatet e mendelit do te ishin te justifikuar...une do mundohem te bej nje skeme qe ta shpjegoje pak me mire kete koncept por per momentin nuk mundem sepse nuk e kam fotoshopin te istaluar...
pra po thonim edhe qe mund te jene perjashtime te tjera te rregullave te mendelit sic eshte rasti me i mire ai i kodominances ne grupin e gjakut AB.
kemi pastaj ate qe quhet penetrance jokomplete qe eshte ne rastet kur nje tipar edhe pse eshte dominant nuk arrin ta shprehi veten 100% sepse tipari recesiv e bllokon aktivitetin e ketij...nese marrim psh nje ngjyre si dominante dhe nje tjeter si recesive dhe themi qe keto jane penetrance jokomplete atehere ngjyra dominante do dilte si e zbehte...
tjeter perjashtim eshte rasti kur nje tipar nuk eshte i kidhur me nje gjen te vetem por jane disa gjene qe e shkaktojne dhe vetem ne rastet kur keto gjene jane bashke ai tipar behet i dukshem...etj etj...pra ka shume perjashtime te rregullave te mendelit qe dolen me pas si pasoje e rritjes se informacioneve qe kishim rreth trashegimise se tipareve...normalisht qe per secilin per keto tani ekziston nje shpjegim qe tregon se pse njeri gjen ka penetrance jo komplete,ose kodominance etj...kete e beri te mundur vetem kur u arrit qe te gjehej struktura e ADN dhe mekanizmat e funksionimit te saj...
duke vazhduar ne shkrimet qe kane si qellim te plotesojne konceptin e gjenit,pa u futur ne menyren se si funksionon ai,futemi ne vendosjen e gjeneve ne ADN...gjenet ndodhen ne kromozome por jane te ndare nga sekuenca ADN-je te cilat nuk kodifikojne per proteina,por qe sherbejne si pika kontrollimi te funksionit te gjenit...ato sherbejne si pika ku vendosen enzimat ose pika ku lidhen substance te ndryshme qe kane si qellim te modifikojne shprehjen e atij gjeni etj...jane keto pika qe mund te kalojne ne anomali gjate proceseve te ndryshme dhe mund te cojne ne rritje te sasise se prodhimeve te gjeneve qe cojne pastaj ne semundjet e ndryshme qe dalin...koncepti i gjenit ne vitet e para te gjenetikes ka qene si ato perlat qe lidhen ne varese,por qe u detyruan me vone ta modifikojne sepse u gjeten gjera te reja....
beh,besoj se ka informacione te mjaftueshme per tu futur ne detaj menyres se si shprehen gjenet ose sic quhen ndryshe traskriptimi dhe perkthimi...por me para duhet te shohim si eshte i strukturuar nje gjen dhe cfare ka ndonje karakteristike...(mutacionet dhe analizat e gjeneve do i shpjegoj me vone kur te kem mbaruar me keto)...

__________________
Kurre mos debato me nje idiot!Njerezit mund te mos e bejne dallimin! (Ligj i Marfit)
Think Different!Think Again! (National Geographic Channel)

Modifikuar nga NS-6 datë 01/05/2007 ora 04:12

Denonco këtë mesazh tek moderatorët | IP: e regjistruar

Regjistruar: 17/01/2005
Vendbanimi: Raccon City
Mesazhe: 3634

Cod. A15012006

nje gjen sic thame eshte i perbere nga nje sekuence ADN-je...problemi me i madh qe hasim sot eshte qe duhet ti gjesh ne brendesi te nje gjenome qe arrin deri ne 3 miliard nukleotide...nje gjen pra nuk eshte qe mund te gjehet lehte...metodat e sotme nisen me konceptin nga bishti,dmth duke perdorur rezultatin te arrihet tek shkaktari...pra duke perdorur proteinen ose ARN qe formohet nga gjeni atehere kerkohet sekuenca ne brendesi te gjenomes qe i perputhet asaj ARN-je ose proteineje...ketu perdoret nje koncept qe ARN-ja eshte ne gjendje te formoje nje helike nese bashkohet me nje sekuence ADN-je ne formen e nje zinxhiri te vetem...pra formohen helika te hibridizuara ARN-ADN dhe ne baze te tyre gjehet se ku ndodhet sekuenca e gjenit si dhe pozicioni i tij...ajo qe vihet re eshte se ne shume raste nuk kemi nje perputhje te plote te ARn me ADN dhe kjo per faktin qe kam permendur me para qe ARN-ja i nenshtrohet nje procesi qe heq sekuenca ne brendesi per te dale ne fund nje ARN qe do jape proteinen...pra gjeni ne formen e tij permban si formen qe do jape proteinen edhe copat qe do hiqen nga prodhimi i tij,ARN.normalisht gjeja tjeter qe ka si karakteristike nje gjen eshte qe duhet te behet i afte te njihet nga enzimat e ndryshme qe do ta perdorin...per kete gje mund te them qe ka copeza sekuencash ADN-je qe ndodhen para se te filloje nje gjen qe ne nje fare menyre i tregojne enzimes qe eshte duke u afruar ne zonen ku ndodhet gjeni si dhe i tregojne se ne cilen pike ndodhet ai fillim (jane ato qe quhen TATA-box etj)pra jane sinjalizues...normalisht nje enzime kalon siper ADN-s dhe kur takon sekuenca te tilla merr informacionet e duhura per pozicionin ku duhet te filloje traskriptimin e gjenit...e njejta gje ndodh edhe per mbarimin e gjenit...pra ajo qe me shume na intereson te mbajme mend ne kete rast eshte qe gjeni permban si pjeset qe do kodifikojne proteinen,edhe ato qe nuk do e kodifikojne,si dhe qe njohja e gjenit nga enzimat behet per arsyen se jane disa sekuenca qe ja tregojne enzimes se ku ndodhet gjeni (keto jane edhe vendet ku veprojne nje pjese e ilaceve: te bllokojne mundesine qe enzima te njohe keto vende sinjalizuese si dhe te prishe vendlidhjet e enzimave...
tani procesi i traskriptimit dhe rendesia e tij...

p.s: nese kam harruar informacione ose kam bere gabime u lutem te tjereve ti korregjojne ose ti shtojne ne menyre qe te dale sa me i sakte informacioni...te tjera informacione do shtohen me vone...

__________________
Kurre mos debato me nje idiot!Njerezit mund te mos e bejne dallimin! (Ligj i Marfit)
Think Different!Think Again! (National Geographic Channel)

Modifikuar nga NS-6 datë 01/05/2007 ora 04:15

Denonco këtë mesazh tek moderatorët | IP: e regjistruar

Regjistruar: 17/01/2005
Vendbanimi: Raccon City
Mesazhe: 3634

Cod. B19012006

sapo u gjet ADN-ja direkt u dha nje ide se si mund te dyfishohej por ajo qe i shqetesoi me shume shkencetaret ishte se si formoheshin proteinat ne trupin e njeriut...ne fillim askujt nuk i shkonte ndermend per nje ndermjetes qe mund te ishte ARN-ja por qe me vone nga eksperimentet e kryera arriten te zbulonin qe ishte nje forme lajmetare (mARN)qe ne fakt kishte rolin themelor per faktin se nje gjen kur formonte mARN nuk kishte me nevoje te perdorej per pak kohe sepse nga kjo ARN mund te formoheshin shume kopje proteinash...po ashtu kjo ARN kishte edhe funksione te hiqte ato pjeseza qe nuk ishin prezente tek proteina...gjerat qene shume te komplikuara ne arritjen e deshifrimit e mARN...duhet te kuptohej se si lexohej ajo forme dhe se cili ishte kodi i aminoacideve...po ashtu lindte pyetja se si silleshin aminoacidet dhe si zinin vendin fiks naty ku duhej...si ishte e mundur...

ne trupin e njeriut jane rreth 90.000 proteinat...shume me teper se sa jane gjene...ideja fillestare ishte qe cdo gjen nje proteine,por qe nuk eshte me e vertete...kjo si pasoje e zbulimit te mekanizmave te ndryshimit te mARN qe quhen splicing dhe splicing alternativ...themelore ne procesimin e mARN-s fillestare....

pra,traskriptimi dhe perkthimi paraqiten nje revolucion ne pikpamjet e informacioneve qe dhane...po e le me kaq se qeka bo vone

__________________
Kurre mos debato me nje idiot!Njerezit mund te mos e bejne dallimin! (Ligj i Marfit)
Think Different!Think Again! (National Geographic Channel)

Modifikuar nga NS-6 datë 01/05/2007 ora 04:17

Denonco këtë mesazh tek moderatorët | IP: e regjistruar

Regjistruar: 17/01/2005
Vendbanimi: Raccon City
Mesazhe: 3634

Cod. A29012006

ndoshta postimi i fundit mund tu jete dukur pak i ngaterruar por ishte thjesht per te tregu se sa koncepte ka qe perfshihen ne procesin e shprehjes se gjenit....
qe te fillojme me traskriptimin...nje definicion qe mund ta shprehe kete proces eshte ky qe vijon "proces me ane te se cilit enzimat lexojne ADN dhe nga ky lexim perftojne nje sekuence ARN-je e cila me pas do ti nen shtrohet nje perpunimi per te arritur tek produkti final i traskriptimit qe eshte mARN-ja (messenger ARN ose sic mund te quhet ne shqip ARN lajmetar)...me pak fjale ketu perfshihen ato qe duhet te dihen per sa i perket nje perkufizimi te traskriptimit....eshte ky proces i cili ben qe 2 binjake homozigote,edhe pse kane 100% te gjenomes njelloj te kene shenjat e gishtave te ndryshme...sepse tiparet varen nga sasia e prodhimeve te shprehjes gjenike...
pra informacionin e ADN do ta percoje ARN-ja qe ndryshon nga ADN-ja kryesisht per faktin qe ka riboze ne vend te deoksiribozes,ka uracil ne vend te timines dhe mund te gjendet ne forme te nje zinxhiri dhe jo helike...jane keto karakteristikat qe e bejne kete strukture te pershtatshme per te kryer ndermjetesin...
ARN-ja ekziston ne disa lloj format qe do ti hasni ne vazhdim e siper sic jane mARN,tARN (trasfer ARN),rARN(ribosomal ARN),snARN(small nuclear ARN)...
duke qene se kemi te bejme me ARN normalisht qe edhe nukleotidet qe do vijne te lidhen nuk do jene deoksiriboze trefosfat por riboze trefosfat,ndersa lidhja eshte e njejta lidhje qe ndodhte edhe tek formimi i ADN ku do shkeputen 2 gruper fosfat dhe do lidhet grupi i trete me pozicionin 3 te nukleotidit te meperparshem...nje gje me teper eshte qe zinxhiri i ARN ka aftesi te filloje direkt dhe nuk kerkonte nje sekuence primer ne fillim,per faktin se ARN-polimerazi ka aftesi me fillu ne zinxhir nga fillimi ndersa ADN polimerazi nuk kishte kete aftesi...
nje tjeter karakteristike qe verehet tek ky proces eshte fakti qe helika e ADN-s do hapet ne piken qe enzimat do lexojne dhe pasi keto kalojne rimbyllet dhe nuk ndodh si tek dublikimi i ADN ku helika hapej nje here e pergjithmone dhe secilit zinxhir i bashkohej nje zinxhir tjeter....ketu do formohet zinxhiri i ARN dhe do ndahet nga ADN-ja...nuk do rrije e lidhur me te.kjo gje eshte shume e rendesishme edhe per faktin se keshtu eshte me e lehte qe te perpunohet nga enzimat e mevonshme si dhe te dale nga berthama per te vazhduar punet per te cilat eshte e kerkuar...pika ku hapet zinxhiri quhet pika e hapjes dhe aty ku mbyllet quhet pika e mbylljes (europ europ )...pra sic shihet ka disa gjera per te cilat ndryshon ky proces nga ai i dublikimit te ADN...vazhdon...

p.s: me falni se nuk po arrij dot te vendos foto

__________________
Kurre mos debato me nje idiot!Njerezit mund te mos e bejne dallimin! (Ligj i Marfit)
Think Different!Think Again! (National Geographic Channel)

Modifikuar nga NS-6 datë 01/05/2007 ora 04:18

Denonco këtë mesazh tek moderatorët | IP: e regjistruar

Regjistruar: 17/01/2005
Vendbanimi: Raccon City
Mesazhe: 3634

Bashkangjitje: 300px-na-comparedto-dna_thymineanduracilcorrected.jpg
Ky file është shkarkuar 153 herë.

Cod. B01022006

mARN-ja eshte mjaft i mire si ndermjetes edhe per faktin se kur formohet ka aftesi qe te dale nga berthama dhe te shkoje ne citoplazem ne ato vende ku kerkohet.pra nuk ka nevoje te rri ne berthame si produktet e dyfishimit te ADN-s.
gjetja e ketij procesi i dha nje hov te madh kerkimeve ne fushen e gjenetikes sepse nderkohe qe deri ne ate kohe nuk dihej se si te benin qe te gjenin se cilet jane gjenet,limitet e tyre dhe si mund ti pershkruanim ose klononim,me gjetjen e mARN kjo gje u be e mundur...me pak fjale imagjinoni qe nga produkti te arrihet tek lenda e pare...pra nga mARN te arrihet tek sekuenca e ADN qe eshte pergjegjes per ate mARN...ARN-ja ka nje aftesi te veten qe mund te lidhet me sekuencen e ADN ashtu sic lidhen 2 zinxhiret e ADN njeri me tjetrin megjithse lidhja nuk eshte po aq e forte,sidoqofte eshte goxha e qendrueshme per tu perdorur si mjet kerkimi...pra menyre eshte te ndash ADN ne zinxhire vecmas dhe te futesh mARN...kjo do lidhet me sekuencen e ADN qe ka qene "prind" per te...por jo komplet!kjo gje ishte dicka qe i kishte shqeteuar shkencetaret rreth viteve '70.ka raste qe copeza nga sekuenca e ADN-s nuk lidheshin me mARN por qendronin si forme xhepash...me vone kerkimet treguan qe mARN-ja ishte rezultat i nje modifikimi qe i nenshtrohej hnARN-ja(heterogeneus ARN) si pasoje e se ciles hiqeshin disa sekuenca qe u quajten introne qe nuk kodifikonin gje...pra nga nje kerkim u gjeten informacione te tjera
tjeter qe duhet te kemi parasysh eshte qe procesi i traskriptimit mund te ndodhe ne cdo moment gjate jetes se qelizes dhe se kontrollon cdo stad te jetes se qelizes...edhe vdekjen me apoptoze e ben duke aktivizuar disa gjene sic jane ato te familjes se Blc,gjene te apoptozes...edhe hyrjen ne mitoze e bejne duke aktivizuar gjene te tjera...me pak fjale eshte procesi qe ben te mundur cdo operacion ne brendesi te qelizes qe nga formimi i enzimave,trasportatoreve,receptoreve,segnaleve etj...
tjeter gje per te thene si hyrje nuk po me kujtohet por si gjithmone do ti shtoj me vone nese me kujtohet ndonje gje e re...po ashtu do te shifni qe nje pjese e termave do riperseriten duke qene se jane koncepte qe ne disa raste do kerkojne qe te zgjerohen,e ne disa raste sepse kane lidhje me procese te tjera qe ndodhin,prandaj me durim te gjitha ishallah...kjo teme eshte shume e gjate dhe ketu jemi duke shpjeguar vetem shkronjat njehere per njehere...
do ishte mire qe te permendja enzimat qe bejne pjese ne kete proces iher ne menyre qe te formohet nje pamje me e qarte e procesit pastaj!
ne foton e mesiperm keni nje konfront ndermjet ADN dhe ARN si struktura!

__________________
Kurre mos debato me nje idiot!Njerezit mund te mos e bejne dallimin! (Ligj i Marfit)
Think Different!Think Again! (National Geographic Channel)

Modifikuar nga NS-6 datë 01/05/2007 ora 04:20

Denonco këtë mesazh tek moderatorët | IP: e regjistruar

Regjistruar: 17/01/2005
Vendbanimi: Raccon City
Mesazhe: 3634

Cod. A04022006

ARN polimerazi: eshte enzima baze ne kete proces sepse ka aftesine te kryeje shume funksione pernjeheresh.ka aftesine te gjeje vendin ku duhet te lidhet ne sekuencen e ADN-s (nje nga perberesit e enzimes qe quhet sigma gjen pikat sinjalizuese mbi ADN dhe ben te mundur lidhjen.ky eshte i vetmi funkzion i pjeses sigma)...duhet te kemi parasysh qe enzima lexon vetem ne nje drejtim,ate 3'->5' kshu qe vetem njeri zinxhir do vleje per origjinalin nga do dale edhe hnARN qe do kete nje drejtim zgjatjeje 5'->3'....po ashtu eshte vete polimerazi qe do kryeje zgjatjen dhe ne fund do njohe pikat ku mbaron gjeni dhe te kryeje keputjen e hnARN-s....normalisht qe gjerat tek eukariotet do jene pak me te ngaterrueshme sepse kemi nje ndryshim baze qe ndoshta kam harruar ta them...nderkohe qe tek prokariotet nuk kemi nje berthame te mirfillte keshtu qe sa po behet traskriptimi direkt vazhdon edhe perkthimi ne proteina...nuk eshte si tek eukariotet qe duhet te dale nga berthama qe te jete e mundur traskriptimi ne citoplazem.kursim kohe dhe energjie ne te njejten kohe...pra per eukariotet sic eshte njeriu gjerat jane ndryshe...jane nese nuk gabohem 3 lloje polimerazesh qe japin nga nje produkt te vetin qe do perdoret edhe ne procesin tjeter qe eshte perkthimi duke qene se keto procese jane te lidhura njera me tjetren.

me pak fjale enzimat qe marrin pjese ne kete proces jane te te njejtes familje por jane disa forma...secila me nje karakteristike te veten qe e ben origjinale sidoqofte!
pra nderkohe qe ne dyfishimin e ADN kishim nje numer te madh enzimash ketu mjafton nje qe i ka te gjitha...dhe mos te harrojme edhe nje gje: ARN polimerazi nuk ka nevoje per primer per te fillu nje segment ARN-je,e fillon ex novo...

p.s: nje pjese e informacioneve jane te huazuara nga libri i gjenetikes(snustad)

__________________
Kurre mos debato me nje idiot!Njerezit mund te mos e bejne dallimin! (Ligj i Marfit)
Think Different!Think Again! (National Geographic Channel)

Modifikuar nga NS-6 datë 01/05/2007 ora 04:20

Denonco këtë mesazh tek moderatorët | IP: e regjistruar

Regjistruar: 09/12/2005
Vendbanimi: Italy
Mesazhe: 471

Besoj se detajet e metejshme te struktures se RNA Polimerazes dhe se procesit te transkriptimit duke perfshire edhe kontrollet e shumta per aktivizimin apo shuarjen e gjeneve do te jene objekt i temes tjeter BIOLOGJIA MOLEKULARE

Denonco këtë mesazh tek moderatorët | IP: e regjistruar