kontinenti
Blujtes
Regjistruar: 14/09/2004
Vendbanimi: mbi kete planet
Mesazhe: 4934
|
Re: kontinenti
Po citoj ato që tha Fizikanti
desha te komentoja ne lidhje me disa paragrafe qe ke shkruar:
Cdo gje e tokes? njohurite qe ka arritur njerezimi deri me sot, jane te bazuara nga observimet ne toke dhe ne planete te tjere. teorite dhe njohurite qe kemi ne, mundohen te shpjegojne universin ku jetojme.
Fizikant !
Nga emri qe ke , kuptohet se studion fiziken...apo e kam gabim?
Njohurite qe ka arritur njerzimi, vertet jane bazuar mbi observimet ne toke dhe planete te tjere.
Ne sa planete kane arritur keto observime?
Kur ke thene se; mundohen te shpjegojne Universin ku jetojme...a mund ta di se cili eshte ky Univers?
Fjalet ''Universi ku jetojme'' per mua jane teper te guximshme.
Kujdes me keto fjale.
Askush nuk e di Universin.
Me mire do te shkonte sikur te kishe thene... -- njohurite qe kemi ne te mundohen te shpjegojne kete pjese te Universit ku jetojme.
Ti je fizikant. Kurse une nuk jam.
A ke te drejte ti te barazosh ligjet qe di njeriu, me te gjithe Universin?
Po qe se i barazon, nga je i sigurte per kete?
Po qe se do te kembengulesh ne idene tende, ajo nuk do jete gje tjeter vetem se do te mbetet ne kornizat e teorise pasi ti nuk do te me bindesh dot. Ne qoftese do te kete ''bindje'' nuk do pohoj se kemi te bejme me artin e argumentimit, por do te thoshja se aftesia e perceptimit te degjuesit apo bashkefolesit arrin deri aty , sa ta pranoje kete ide deri ne nje kohe qe nuk ka nje tjeter ide apo platforme.
Me vete Ajnshtajnin, ne shume pika shkencetaret e sotem nuk jane dakort apo ia kane kaluar atij. Apo jam gabim.
Te arrish ne perfundimin ku njohurite tona deri me sot "do not apply to the universe" eshte nje deklarim me shume pasoja. une mendoj thjesht se ky mendim eshte i gabuar pasi juve nuk keni baza ta mbeshtesni kete teori, ne fact, asnje nuk ka baza ta mbeshtesi kete teori.
Baza...me kete fjale kuptohen faktet shkencore, apo jo?
Une nuk fola se kam baza sepse edhe sikur t'i kisha nuk do t'i kisha paraqitur ketu ne forum.
Nga gjeomteria e klases se ulet qe kemi bere, dime shume mire se shuma e kendeve te nje trekendeshi eshte 180 grade.
Kjo eshte 100% e drejte me gjeometrine e tokes.
Por...po kjo shume nuk del 180 grade me gjeometrine e ''qiellit'' , pra te hapsires (sic quhet) dhe aty kemi shumen e trekendeshit me 270 grade.
Qe te dy trekendesha jane, por me shuma kendesh te ndryshme nga njeri tjetri.
Pra, a kemi ketu nje ndryshim, sepse pranuam qe kemi gjeometrine e hapsires. Nje delte lumi, studiuesi do ta percaktoje me 180 grade,sepse nuk ka rrruge tjeter. Delte lumi me 270 grade nuk ka.
Qe te hedhesh poshte njohurite qe ne kemi fituar deri me sot ne lidhje me universin do te thote te kesh prova se ligjet dhe teorite tona nuk jane te sakta. nese ti ke prove per kete une do te isha shume i interesuar ti mesoj.
Hahaha...qe te hedhesh poshte njohurite.....cfar je duke folur?
Ketu flitet pa inate.Po me flet ne emer te kolektivit, ne emer te njeriut te tokes, hahaha. Sepse ke thene ; qe ne kemi fituar, apo ligjet tona.
Kush ju? Nje sekond, se kozmosin nuk e ka krijuar partia.
Ju tokesoret?
Kurse une UFO ju kam ofenduar...hahahaha.
Une nuk kam thene qe ligjet nuk jane te sakta. Une kam thene se ligjet, keto ligje ne Univers sfidohen.
Duke njohur ligjet e tokes ti mendon se njeh te gjithe Universin?
Gabohesh !
Ti dhe une nuk dime asgje ne lidhje me Universin,pervec ideve qe nje here i marrim si te vertete dhe tre here i hedhim poshte, por kjo ndodh jo ne nje cast te vetem...do kohe.
"Le te jemi te sigurte se ne kozmos,cdo ligj i Tokes sfidohet !"
ligji i tokes? kush eshte ky ligj i tokes?
Pse nuk di asnje ligj te tokes ti?
Ok !
A kemi ne kozmos 9,8 gravitet?
Ja ky eshte nje nga ligjet e tokes.
Kozmosi nuk e njeh kete ligj te tokes. Atje eshte 0 graviteti.
kontinenti, me kete menyre komunikimi me beni qe te mendoj se nuk keni njohuri (ne pergjithesi per shkencen).
Njohuri ne pergjithesi per shkencen ka edhe qeni miku im.
Meqe po flet me kaq siguri, une mendoj se je ende heret t'i thuash vetes shkencetar. Nuk mund ta kundershtoj se nje dite edhe mund te behesh, po qe se e ka pasion fiziken, por, nuk besoj se je i tille sot qe po flasim bashke.
shpejtesia e kurbatures? me e madhe se shpejtesia e drites!!!!!!!!
kurbatura nuk ka shpejtesi, ajo nuk leviz, nuk eshte matter...
Pra, sipas teje vetem materia leviz?
Ja ku me dole ne shteg.
Kjo do te thote si per ty si per mua e per kedo, qe ne njerzit (une nuk jam UFO...ok) e nisim gjykimin nga ato gjera qe perceptojme apo arrijme t'i asimilojme si te verteta te pa ndryshueshme.
Por keto koncepte,kane si pike nisje njeriun dhe menyren se si eshte ndertuar ai dhe as ti e as une nuk kemi te drejte t'i mbeshtjellim keto gjera me konceptin e apsolutshmerise.
Vertet qe jam une...por je dhe ti.
Vertet une jam keshtu, por ti je ndryshe.
A do ta kuptonim jeten ne uje po te mos ishin peshqit?
Pra paska qenie qe jetojne nen uje se.
Dalim me lart tek kurbatura.
Mik i dashur, nuk leviz vetem materia.
Universit, mos i bej padrejtesine ta kufizosh vetem me materie.
Edhe mendimi qe ti ke ne koke...leviz !
Valle a kam te drejte une te them se; mendimi nuk eshte pjese e Universit?
Cdo gje eshte pjese e Universit...cdo gje.
kurbatura perdoret si nje mjet per te shpjeguar gravitetin dhe per here te pare si koncept eshte perdorur nga einstein.
Si koncept mund te jete hedhur nga Ajnshtajni, por, ne ate qe kam lexuar thuhej se shpejtesia e kurbatures ia kalon shpejtesise se drites.
Kurbatura qenka mjet?
Si qenka ky mjet?
Kurbatura qenka instrument? Si barometri? Formule?
Si qenka kurbatura?
Cilin gravitet do te shpjegoje kurbatura kur ne kozmos nuk ka gravitet?
Fjala eshte per kozmosin, e jo per garat me makina.
kontinent ju sugjeroj te lexoni ndonje liber mbi teorine e relativitetit (jo ato shkencore por jane disa libra qe e shpjegojne teorine e relativitetit per publikun e pergjithshem). Eshte shume e thjeshte te sfidosh dicka qe nuk e kupton. Duhet ne fillim te kuptosh se cfare kuptimi ka shpejtesia, koha dhe pozicioni ne fiziken e Njutonit (classical Physics) dhe ate moderne (Relativistic) para se te besh keto diskutime.
Mbasi te merrni keto njohuri do te kuptoni sa pa kuptim eshte shumica e argumentave dhe thenieve qe perdorni.
Tani sugjerimet leri me mire. Une kam folur me shume nga ana filozofike sepse sic e thashe nuk studioj fizike. Nuk mund t'i vejshe piken, as ti e as une ligjeve te Universit dhe ti thjeshtezosh ato me ligjet e tokes.
Nga je i sigurte se triliarda e triliarda e kuatriliarda vjet drite larg, planetet nuk jane te rrumbullaket sic i dime ne , por jane si stilolaps?
Ajnshtajni eshte i madh ( pa diskutim) sepse ne aq kemi arritur te dime,por, pas 1 mije apo 10 mije vjetesh as ti e as une nuk dime gje, qe Ajnshtajin mund ta quajne naiv.
Modifikuar nga kontinenti datė 29/10/2005 ora 08:01
Denonco kėtė mesazh tek moderatorėt | IP: e regjistruar
|