Regjistruar: 16/11/2003
Vendbanimi: .
Mesazhe: 2752

Doktrina komuniste-socialiste,e gabume apo e praktikume keq????

NAZIZMI i cili ne lindje ka pase idena nacional-socilaliste…..
FASHIZMI edhe ai ka linde si nji levizje puntore me idena socialiste....
SOCIALIZMI ne vendet Europiane Lindore deshtoi....
KINA asht kthu ne nji shtet dy sisteme.....
E si teori vazhdon te aplikohet me permasa shkaterrimtare ne Kube e Kore te Veriut

Tu pa se gati te gjitha format e Komunizmit e te Socializmit qe jane praktiku neper bote kane deshtu……
Me lind pytja nese: Doktrina/teoria komuniste-socialiste a asht nji doktrine/teori e gabume qe ne lindje apo nji aplikim i keq dhe i gabum i saj???

ciao 3Sh

__________________
il primitivismo e la non cultura sono forme eterne!! CHI CREO LE DONNE??!!DIO E STATO UN GENIO

Modifikuar nga tresh datė 08/02/2004 ora 00:19

Denonco kėtė mesazh tek moderatorėt | IP: e regjistruar

Regjistruar: 11/06/2002
Vendbanimi: Europe
Mesazhe: 10706

Nuk njoh mire diferencen midis socializmit dhe komunizmit (kjo ben pjese ne injorancen time politike) por te pakten komunizmin e njoh si ide.

Mendoj se komunizmi bie ne disa pika kyce te teorise. Keto pika fatkeqesisht jane zbuluar vetem pas aplikimit te tij. Askush nuk mi ka thene me pare se difektet qendrojne ne keto pika, i kam zbuluar vete duke menduar problemet e sistemit qe jetuam duke pare se nuk pati sukses ne disa shtete.

Pikesepari ideja e barazise mes njerezve eshte gabim, per vete faktin se njerezit kane diversitet. Komunizmi predikon ndarjen e te mirave materiale por nuk me duket se vlereson punen individuale duke qene se nuk koncepton monedhen si fuqi blerese. Persona qe mund te jene me te zellshem per pune ose me te afte nga ana intelektuale vihen ne nje rang me persona qe nuk kane prirje per te punuar ose nuk kane kapacitet mental. Kjo ben qe te mungoje gjeja kryesore qe te eci ekonomia: MOTIVACIONI.
E dime mire te gjithe se ne Shqiperi mungonte motivacioni dhe karriera nuk varej thjesht nga puna qe ben personi. Pra ne nje shoqeri te barabarte nuk mund te kete zhvillim pasi do mungoje gjithmone motivacioni per te ecur para.

Se dyti, komunizmi eshte teori (te cilen une se kam studjuar ne detaje) por nuk besoj se predikon monizmin... Pra mund te kete komunizem dhe pluralizem. Pra populli te zgjedhe cdo 4 vjet nese deshiron te vazhdoje ne komunizem apo ne kapitalizem. Problemet e ndryshimit te sistemeve do ekzistonin ne nje forme kaq demokratike te zgjedhjes se sistemit, por demokracia duhet garantuar ne cdo sistem.
Ketu nuk e di nese gabimi eshte i teorise apo i njerezve qe aplikuan komunizmin por di qe eshte gabim.

Se treti, komunizmi predikon barazi dhe mbase zhdukjen e klasave. Kjo teori nuk u zbatua kurre as ne Rusi dhe as ne Shqiperi. Ky eshte gabim teresisht i krereve komuniste, te cilet tradhetuan vete teorine qe ndiqnin. Nje nga problemet e aplikimit socialist-komunist ne Shqiperi ishte pikerisht se shtresat ekzistonin qe cke me te, dhe keto shtresa borgjeze qe kishin me shume privilegje fillonin qe tek byroja politike (me e privilegjuara) e deri tek anetaret e partise, te cilet kishin me shume mundesi per te hyre ne shkolla e per te bere karriere.
Pra shtresa e "urryer" borgjeze ekzistonte gjithmone, megjithese trumbetohej lufta kunder saj. Ishte vete Partia.

Kaq per tani. Sic del nga mesazhi nje pjese e deshtimeve mund te kene ardhur nga vete teoria, te tjere nga aplikuesit e saj, te cilet imituan njeri tjetrin ne forme homogjene pa kerkuar forma te reja zhvillimi.

P.s. Ai fakti qe populli u alfabetizua por ne menyre patologjike perderisa prishi karakterin e njerezve, e publikuar ne nje teme tjeter, me ben te mendoj... Ka nje fare vertetesie brenda, por mbetet fakti se ishte nje arritje e madhe ashtu si shume te tjera.

Denonco kėtė mesazh tek moderatorėt | IP: e regjistruar

Regjistruar: 04/01/2004
Vendbanimi: USA
Mesazhe: 218

Komunizmi, sipas Marksit, eshte kulminizimi i evolucionit shoqeror, ekonomik dhe politik te humanizmit.

Sipas teorise se Marksit, njerezimi duhet te kaloje te gjitha fazat e historise per te arritur ne komunizem - d.m.th fazat primitive, feudale, kapitaliste, socialiste dhe me ne fund, komunizmi. Dhe, me e rendesishmja, duhet te jete globale, nuk mund te realizohet vetem ne nje vend. Lenini e ndryshoi teorine marksiste duke theksuar se komunizmi eshte i mundur te mbijetoj ne nje vend vetem, Rusia.

Perse deshtoi komunizmi ne Lindje? Per shume arsye. Nga me kryesoret jane:

1. Vendet e Lindjes, duke u nisur qe nga Rusia, ishin vende feudale, as qe kishin arritur fazen e kapitalismit (qe eshte e domosdoshme per te angazhuar masat e shfrytezuara.) Zhvillimi industrial ne Rusi (qe u krye nen Stalinin) u be ne kushte artificiale, ne nje periudhe shume te shkurter, me nje klase punetoresh te shfrytezur, por ne te njejten kohe, te indoktrinuar.

2. Duke u nisur nga fakti qe shumica e vendeve te Lindjes ishin feudale, duhet gjithashtu te theksohet se sidomos ne Rusi, feudalizmi ishte i theksuar nga nje pushtet shume i forte carist. Monizmi, sidomos ne Rusi, ka qene element i pandarshem i historise se atij vendi. Keshtu qe per popullesine ne pergjithesi, pushteti i Stalinit, ishte jo vetem mese i zakonshem, por gjithashtu i pranueshem. Kjo i hapi rruge diktatures . . . dhe kuptohet Enver Hoxha dhe te tjere ndoqen shembullin (lexuan veprat) e tij.

3. Marksi theksoi se kusht i domosdoshem per revolucionin proletariat eshte fakti qe duhet te jete global. Nje vend apo nje bllok do deshtoje. Sic e pame gjate luftes se ftohte, nje pjese shume e madhe e buxhetit te Rusise apo te vendeve te tjera u harxhua ne mbrojte (p.sh bunkerat hahaha.) per arsye se "komunizmi" ishte dicka qe duhej te luftohej. Faktikisht, lufta e ftohte kishte shume pak te bente me ideologjine, por me shume u kthye ne nje lufte superfuqishe. Lufte per zona influence, kontroll te kapitalit dhe te burimeve natyrore etj.

3. Shume njerez vazhojne te pyesin perse masat apo klasa punetore, qe vazhdon te shfrytezohet ne perendim, nuk angazhohet. Perse nuk po ndodh revolucioni proletariat? Kur Marksi shkruajti "Kapitalin" masat punetore shfrytezoheshin ne menyren me te pameshirshme. Njerezit jetonin ne kushte mizerable (Marksi shkroi ne Angli gjate revolucionit industrial,) punonin ore te gjata etj. Ate kohe, shteti nuk kishte ligje per te "mbrojtur" masat punetore. Marksi nuk parashikoi, se me kalimin e kohes, dhe kuptohet, pas disa grevave etj. shtetet ne perendim filluan te nxirrnin ligje per te mbrojtur te drejtat e punetoreve. Assistenca sociale, zhvillimi i sindikatave, tete ore pune, pushime te paguara etj. Megjithate, disa sygjerojne se, duke u nisur nga vepra e Marksit (dhe nga ndikimi i kesaj vepre ne Europen Lindore) shtetet e perendimit u detyruan te kalojne ligje te tilla per te mos rrezikuar nje revolucion te masave. Per shembull, ligji per sindikatat ne SHBA, u pranua nga senati dhe kongresi ne 1936.


Me ne fund, duhet theksuar se komunizmi i aplikuar ne Lindje nuk ishte komunizem, por diktature/oligarki.

__________________
Our country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right

Denonco kėtė mesazh tek moderatorėt | IP: e regjistruar

Regjistruar: 20/12/2003
Vendbanimi: danimarke
Mesazhe: 900

Ekspert nuk jam, se dhe ne gjimnaz dhe ne universitet lenda qe urreja me shum ishte m-l.

Teorise nuk do ti hidhja shume faj, fajin kryesor per mendimin tim e kane pseudokomunistet qe qeverisnin dhe ushtronin komunizmin ne Shqiperi.

Neni i pare a i dyte i kushtetutes ne mos e kam gabim qe se: Shqiperia ishte vend i diktatures se proletariatit.
Por diku nga vitet 80 kjo e kish humbur krejtesisht kuptimin djali i puntorit perseri puntor do te mbetej dhe djali e drejtorit ne mos drejtor do te behej se paku shef. Pra diktature ishte por e Byrose dhe jo e proletariatit.

Lufta e klasave ishte perseri katastrofale sepse kjo eleminonte barazine sociale per te cilen trumbetohej.

Ne c`do post drejtues ishin komunistet, por ja qe koha tregoi se asnje perqind e tyre nuk ishin komuniste, 99 perqind ishin karieristo-parazite.
Shiko sot pershembull PD, PSD, P.., ose me sakte ne krye te gjithe partive ne Shqiperi jane ish anetare te PPSSH.

Mbyllja hermetike e kufijve ishte gjithashtu katastrofale.

Teknologjia mbeti po ajo, asnje vend i Bllokut nuk arriti ta ndiqte ose te mirrte pjese ne revolucionin teknollogjik qe perfshiu Oksidentin ne vitet 60-70.

E keshtu mund te vazhdojme gjate.

Por me e keqja eshte se jane po ata njerez qe tani po "ushtrojne" demokracine ne Shqiperi, shtu sic ata nuk ishin komuniste megjithese betoheshin e sterbetoheshin, ata nuk jane as edhe demokrate megjithese hiqen si te tille.

ku e lame e ku na mbeti...

pershendetje trojani

Denonco kėtė mesazh tek moderatorėt | IP: e regjistruar

Regjistruar: 01/11/2003
Vendbanimi: Amerika e Veriut
Mesazhe: 38

Citim:

---

Po citoj ato që tha tresh
Doktrina komuniste-socialiste,e gabume apo e praktikume keq????

Tu pa se gati te gjitha format e Komunizmit e te Socializmit qe jane praktiku neper bote kane deshtu……
Me lind pytja nese: Doktrina/teoria komuniste-socialiste a asht nji doktrine/teori e gabume qe ne lindje apo nji aplikim i keq dhe i gabum i saj???

---

Denonco kėtė mesazh tek moderatorėt | IP: e regjistruar

Regjistruar: 16/11/2003
Vendbanimi: .
Mesazhe: 2752

Per sa i perket pse deshtoi ne Shqipni Komunizmi-Socializmi asht e shpjegume mire prej atyne qe kane shkru para meje.
Mire ne qe kalume nga nji rend feudal menjihere ne komunizem…..
...po shtete si Hungaria e Cekosllovakia e Polonia te cilat kane pase nji kapitalizem te zhvillume para luftes se dyte botnore…po vete Gjermania Lindore…po nji shtet si Rusie me pasuni te pashterrshme si njerezore ashtu edhe materiale.
Te gjitha keto vende e kane pase si kapacitetin material ashtu edhe ate intelektual per nji ‘’mbarevajtje’’ te Socializmit.Sic dihet ne keto vende nuk kena nji revolucion te proletaritit po nji imponim te diktatures se proletariatit dhe te idenava doktrines e praktikave komuniste-socialiste.

Nuk du me kene ultra-kapitalist,po kjo ideja e barazize se njerezve s’me pelqen aspak.Nuk mund ta mendoj nji shqoni ku te gjithe te jene te barabarte e une nuk e du nji barazi te tille,e as du me kene pjese e dickaje ku te jeme i barabarte absolut me te tjeret.Njeriu asht nji ‘’kafshe inteligjente’’e njeriu per njeriun asht ujk (Homini Hominis Lupus)
Ideja e barazise absolute ne cdo fushe si ne ekonomi,kuture e politike sic ishte ideja komuniste asht shume e damshme per shoqnine per historine e njerezimin.Ku ka barazi te plote e konceptoj ate shoqni si statike te palevizshme te pamotivume pse barazia nuk te zhvillon nuk te motivon nuk te nxit me ece perpara e me u kerku te rene me u zhvillu.Ai shtet qe praktikon idena te tilla asht i destinume heret e vone per nji vdekja sociale te tij.
Historia ka nji shembull te shkelqyshem: perandorine Bizantine e cila ne fillimet e veta ka kene shume e lulzume.Ne momentin kur u ba fe zyrtare Ortodoksia shume tradicionaliste, konservatore nuk nxitej ndryshimi nuk motivoj ai dhe cdo gja konsiderohej ‘’status quo’’perandoria per qindra vjet nuk ndryshoi nuk eci perpara.Ne shek 12-15 ne Europe po lulzonin universitete shpikjet e zbulimet e reja e tregtia perandoria Bizantine ishte nji kalbesine e shek te 7-9.

Nuk e di po vetem nji shoqni ka ekzistu Komuniste ( nga fjala comune =e njejte) ne kutimin e plote te fjales e flasim per shoqnite primitive te epokes se gurit ku cdo gja ishte e perbashket dhe ndahej ne menyre te barabarte.
Nuk arrije te kuptoj Marksin ne librin e tij KAPITALI.Si eshte e mundun qe nji njeri me kaq kulture si ai pretendoje me kthy rroten e historise mbrapa ne epoken e gurit duke kriju serish nji shoqeri nji sistem te cilit i kishte kalu koha tesh mijera vjet e qe ishte zevendesu me sisteme te tjera (doni s’doni po ma te me zhvillume) si ai skllaveris, feudal e kapitalist.
Po te lexohet Kapitali, aty ka e mban me te vertete koncepte te mrekullushme te cilat i ‘’rrejne’’ mendjen cdo njeriu me formim te mesem, e cdo gja duket e mundshme dhe e arritshme.Po te lexohet masandej ndonje kritike-analize e thjeshte e Kapitalit shihet se eshte nji kshtjelle prej rane ose si i thone vetem ‘’nji loje fjalesh’’.
Praktikimi dhe doktrina komuniste-socialiste, ideja barazise, monopartitizmi, diktatura dhe e revolucionet e sforcume ,qe ne fillim ishin te pame se do te deshtonin.Nga drejtusit e shtetit e te partive varej vetem se sa do ta mbanin gjalle ate doktrine,e kush do ti pagunte e mbante ne kurriz nji ‘’eksperiment’’ te tille ne shkalle botnore.Sikur ata drejtus te kishin me te vertete idena komunsite-socilaiste ata mund ti kursenin popujve te tyne dhimbje,mizori e deshtime te tilla masive.

Me me pelqen shume kapitalizmi i vendeve Skandinave (pse jane vende kapitaliste) i cili asht i nderthurun me politika sociale shume te perparume dhe humane.Por aty as qe flitet per stutus quo,per demotivizim te shoqnise ose per barazi absolute mes antarve. Atje ‘’egersia kapitaliste’’ si ndaj punetorit ashtu edhe ndaj pronarit duket se 65 % te te ardhunave shkon vetem ne taksa por nga ana tjeter fytyra sociale duket ne Arsimin gratis-Mjekesine gratis-Politika te familjes fantastike e fare te tham ma teper….

Per mu ashtu sic jane te shkrume ne Kapital, ashtu si jane te ideume keto doktrina,ashtu sic jane praktiku ne Shqipni ose ne vendet e tjera te lindjes jane PLOTESISHT TE GABUME QE NE LINDJE.
Kam edhe bindjen qe gjeten edhe njerezit ma te gabume per me i ‘’eksperimentu’’ ne kurriz te popujve keto idena.
Ndoshta historia njerezore ka nevoje edhe per ‘’ eksperimente’’ te tilla…..

ciao 3Sh

08-02-2004

__________________
il primitivismo e la non cultura sono forme eterne!! CHI CREO LE DONNE??!!DIO E STATO UN GENIO

Modifikuar nga tresh datė 10/02/2004 ora 22:44

Denonco kėtė mesazh tek moderatorėt | IP: e regjistruar